А. С. Пушкин «Только знающий свободен». Эпиктет «Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий»






НазваниеА. С. Пушкин «Только знающий свободен». Эпиктет «Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий»
страница1/10
Дата публикации21.09.2013
Размер1.4 Mb.
ТипДокументы
top-bal.ru > Экономика > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


Возможно ли заглянуть в будущее?

«…ход истории предсказать невозможно».

К. Поппер

«Не дай мне Бог сойти с ума. Нет, легче посох и сума…»

А.С.Пушкин

«Только знающий свободен».

Эпиктет

«Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий».

Р.Косолапов

Cпору нет, предвидеть будущее - вещь заманчивая. Люди во все времена стремились узнать, что ждет их впереди. Этим до сих пор занимаются шаманы, гадалки, астрологи, колдуны, всякие там святые и пророки. Однако речь в данной статье пойдет не о пророчествах ясновидцев типа Ванги или Глобы, а о научном прогнозировании. Каков бы ни был высок авторитет Нострадамуса или Мессинга, однако в их методах и предсказаниях столько темного и двусмысленного, что воспринимать всерьез сверхспособности этих провидцев вряд ли стоит.

Великий Эйнштейн как-то сказал, что попытки заглянуть в колодец времени обречены и бессмысленны. Тем не менее, я считаю, что человек на основе накопленных им знаний способен приоткрыть завесу над будущим и даже создал целое научное направление – футурологию (термин введен в оборот в 1943 году Осипом Флехтхаймом), которая использует различные методы экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций. Используется также т.н. дельфийский метод, который появился в 1950-1960 годах для анализа планов атомной войны США (разработан корпорацией RAND, авторами считаются Олаф Хелмер, Норман Далкий и Николас Ресчер). Его суть состоит в использовании мозгового штурма с привлечением группы экспертов, результаты которого обрабатываются статистическими методами.

Как считает автор статьи в Википедии, «первые попытки научных прогнозов относятся к концу XIX века: «Германия в 2000 году» (1891) Георга Эрманна, «Будущая война и её экономические последствия» (1897) Ивана Станиславовича Блиоха, «Набросок политической и экономической организации будущего общества» (1899) Гюстава де Молинари, «Предвосхищения» (1901) Герберта Уэллса. В 1920-30-е годы пользовалась влиянием книга Джона Холдейна «Дедал, или Наука и будущее» (1924). Однако я не согласен с анонимным автором статьи. Мне представляется, что «Манифест коммунистической партии» (1848) можно смело отнести к научному прогнозу.

Футурология породила ряд организаций, занятых проблемами теории и практики прогнозирования. В их числе Международная академия исследований будущего (МАИБ) — International Futures Research Academy (создана в сентябре 1999 года по инициативе Академии прогнозирования и Международного института социологии Триестского университета в Гориции (Италия). К 2006 году Академия насчитывала свыше ста действительных и свыше десятка почетных членов. Проводит ежемесячные собрания. С 2007 года издает журнал «Прогнозы и стратегии». МАИБ — партнер Всемирной федерации исследований будущего, Общества «Мир будущего» и Ассоциации «Фютюрибль интернасьональ». МАИБ реализовала серию проектов: «Страна и мир 2001—2010: проблемы и решения» (опубликовано несколько десятков аналитических записок по разным странам мира, в т.ч. по России); «Антология классической прогностики»; «Эвристическое анкетирование»; «Глобалистика. Энциклопедия» (вышла на рус. и англ. яз. — Global Studies. Encyclopedia) и т.д.

Широко известным является также Римский клуб — международная общественная организация, созданная 6-7 апреля 1968 года итальянским промышленником Аурелио Печчеи (его первый президент) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом. Римский клуб объединяет представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Римский клуб организует исследования в основном в социально-экономической области. Прогнозы перспектив развития мира составляются по компьютерным моделям. Глобальную математическую компьютерную модель развития мира создал американский философ и математик турецкого происхождения Хасан Озбекхан. В начале 70-х годов по предложению Клуба Джей Форрестер применил разработанную им методику моделирования на ЭВМ к мировой проблематике. Результаты исследования были опубликованы в книге «Мировая динамика» (1971). В 1997 году вышел очередной доклад Римского клуба «Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная», который подготовили Вайцзеккер Э.(de), Ловинс Э., Ловинс Л. Целью этой работы стало решить вопросы, поставленные в предыдущих работах Римского клуба и прежде всего в первом докладе «Пределы роста». Суть основной идеи доклада состоит в том, что современная цивилизация достигла уровня развития, на котором рост производства фактически во всех отраслях хозяйства способен осуществляться в условиях прогрессирующей экономики без привлечения дополнительных ресурсов и энергии. Человечество «может жить в два раза богаче, расходуя лишь половину ресурсов» (Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. «Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная». М.: Academia, 2000).

Действует еще один форум по проблемам футорологии, а именно общественное движение «Россия 2045», которое объединяет более семи тысяч ученых самых разных областей - от астрофизики до биохимии. И не только российских, но также из США, Канады, Великобритании, Голландии, Австралии, Японии. 22 февраля 2012 года в Москве завершился Конгресс «Глобальное будущее 2045». Как сообщает корреспондент М.Калашников, на конференции лейтмотивом звучала мысль - к середине XXI столетия человечество должно переродиться…или погибнуть. Почему поворотным исследователи считают именно 2045 год? По прогнозам, именно тогда достигнут пика сразу несколько глобальных проблем – перенаселенность планеты, истощение продовольственных и минеральных ресурсов, кризис привычных политических и финансовых систем. В общем, к середине столетия человечество либо должно качественно преобразиться, либо начнется его неминуемое увядание. В прошлом столетии мировая наука и технология были подчинены двум сверхцелям – «приручение» космоса и ядерной энергии. На их фоне даже создание компьютеров и Интернета казалось сущей мелочью. Собравшиеся на конференцию ученые предложили в XXI веке заняться решением новой сверхзадачи – достижением бессмертия. Соответствующую резолюцию они направили в ООН и лидерам всех мировых конфессий. Бессмертие – не такая уж и фантастика, как кажется на первый взгляд. Уже давно медики бьются над выращиванием из стволовых клеток искусственных органов, затем научатся выращивать целое тело, в которое можно будет вставлять мозг, словно флешку в компьютер. Ведь, как известно, мозг является самым медленно стареющим органом, биологический ресурс которого рассчитан примерно на 200 лет (полный текст информации -http://www.opengaz.ru/issues/08-500/buduschee_nachinaetsa_segodnya.html).
***
Обозначу те важнейшие области общественной жизни, которые в данной статье будут затронуты. Они следующие:
1. Производительные силы.

2. Глобальная экономика

3.Окружающая природная среда

4.Экономические отношения

5. Политическая сфера.

6. Нравственность.
Итак, что же ждет нас в будущем в этих сферах?
Перед тем, как попытаться ответить на данный вопрос, следует заметить, что наряду с объективными закономерностями, под воздействием которых в настоящем вызревают те или иные события будущего и которые в той или иной мере познаны Разумом, действуют и случайные факторы, предсказать появление и влияние которых в принципе невозможно. Именно этим обстоятельством, а не только уровнем знаний объективных закономерностей можно объяснить возникновение трудно проницаемого для нас барьера неизвестности, вероятностный характер прогнозов и невысокий коэффициент их реализуемости. И, конечно же, еще нельзя не отметить, что прогнозы могут быть более или менее достоверными только на самое ближайшее будущее, хотя нередко встречаются прогнозы и на далекую перспективу, например, о движении материков.

Будущее тесно связано с понятием прогресса. Количественно измерить уровень прогресса сложно. В индустриальную эру измерением могло бы быть увеличение уровня энергопотребления. На этом основана шкала цивилизаций Н.Кардашева.

Согласно информации, содержащейся в Википедии, Н.Кардашев в 1963 году исследовал квазар CTA-102— первый советский вклад в поиск внеземного разума (SETI). В этой работе он высказал идею о том, что некоторые галактические цивилизации, возможно, существовали за миллиарды лет до нашей, и рассчитал шкалу ранжирования таких цивилизаций, выдвинув предположение о том, что стадии внеземных цивилизаций Вселенной можно классифицировать по уровню потребления энергии. Он разделил все возможные цивилизации на три группы:

Цивилизации I типа: те, кто собирает планетарную энергию, полностью используя падающий на планету солнечный свет. Вся энергия планеты находится у них под контролем.

Цивилизация II типа: те, кто полностью использует энергию своего светила, что делает их в 10 млрд. раз могущественнее цивилизации I типа.

Цивилизации III типа: те, кто может пользоваться энергией целой галактики, что делает их в 10 млрд. раз могущественнее цивилизаций II типа. Каждая из этих цивилизаций колонизировала миллиарды звёздных систем и способна использовать энергию черной дыры в центре своей галактики.

Н.Кардашев считает, что любая цивилизация, энергетическое потребление которой растет с умеренной скоростью (несколько процентов в год), будет стремительно переходить с одной ступени на другую, такой переход займет у нее от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч лет.

В наступающую информационную эру мерилом может быть быстрота микропроцессоров, изменяющаяся в соответствии с законом Мура. Этот закон гласит, что скорость процессоров обычно удваивается каждые восемнадцать месяцев. Закон Мура охватывает все вычислительные устройства, начиная еще со старых механических калькуляторов. Если он будет действовать еще несколько десятков лет, то будут созданы компьютеры, эквивалентные по вычислительной мощности человеческому мозгу и появится возможность создать сверхразум, который уже сможет позаботиться о дальнейшем научно-техническом прогрессе гораздо эффективнее, чем это смогут сделать люди.

Прогнозирование является процессом познания. Как известно из логики, всякое познание заключается в том, что мы в мыслях поднимаем единичное из единичности в особенность, а особенность восходит к всеобщему. Этот процесс, проходящий три стадии, был открыт Гегелем и изложен в его «Учении о познании». Однако возникает вопрос, на чем основана вышеописанная логика, цепочка: единичное, особенное, всеобщее. Очевидно, что эта логическая связь является отражением реального мира явлений. Давайте вдумаемся. В самом деле, любой предмет реального мира, любой процесс всегда конкретен, находясь в определенном данном месте и в определенное данное время. В то же самое время он не единичен, не уникален, а является представителем определенного вида предметов или определенного класса явлений. Так, например, данная сосна, растущая в данном лесу, в данный момент времени, является представителем определенного вида хвойных пород, которые именуются соснами. Однако сосны – это не единственные вид деревьев, а лишь определенная их разновидность. Следовательно, данная сосна является одновременно представителем как единичного, так и особенного (вид хвойных деревьев), а также всеобщего (деревья). Раскрывая логику данного примера, мы можем продолжить раскрытие этой цепи взаимосвязей, если деревья будем рассматривать как единичное, растения как особенное, а живую материю как всеобщее.

Главный вывод из вышесказанного состоит в том, что логическая закономерность является отражением реальной действительности. Следовательно, если мы хотим заглянуть за горизонт дня сегодняшнего, в день завтрашний, нам необходимо подняться в познании объективных процессов до всеобщего.

И еще одно немаловажное методологическое замечание, касающееся сложности такой системы, которая называется «общество».

Судить о тех или иных процессах можно только на основе анализа системы показателей, адекватных объекту исследования. Однако нередко сталкиваешься с примитивным подходом к анализу, например, столь сложного феномена, каким является экономический кризис, а тем более глобальный. Индикаторами обычно служат объемные показатели, в первую очередь ВВП. А ведь любой кризис – явление многогранное, затрагивающее не только экономику и финансы, а также социальную сферу, политику, и, безусловно, нравственный мир людей. Именно поэтому в системе показателей, используемых для анализа кризиса, должны применяться такие показатели, как динамика уровня цен, биржевых котировок, инвестиций, безработицы, а также платежный баланс, баланс внешней торговли, сведения о доходах и расходах государственного бюджета и т.п. Крайне важна информация, полученная в ходе социологических обследований.

Сегодня любая национальная экономика представляет собой многоуровневую, многосекторную и многофакторную систему. А мировая экономика, интегрирующая экономики двух сотен государств, является гигантской суперсистемой. Ее главной качественной характеристикой является капиталистическая система воспроизводства. Именно она и определяет динамику крайне противоречивого и неустойчивого поведения этой суперсистемы. В то же время в мировой экономике, представленной чрезвычайно различающимися по уровню развития производственного потенциала группами стран (подсистемами), наблюдаются не только тесная взаимозависимость национальных и интегрированных региональных экономик, неизбежно порождающих «эффект домино», но и процессы, различающиеся по своим количественным и качественным параметрам.

Механизм современного глобального кризиса описывается четырехмерной матрицей, включающей в себя: 1) факторы, порождающие кризис; 2) страны; 3) субъекты воспроизводственного процесса (международные и региональные организации, ТНК, банки, средние и мелкие предприниматели, домохозяйства); 4) фактор времени. Последний фактор имеет огромное значение. Капиталистическая экономика в мире не стоит на месте, она развивается, как в результате наращивания производительных сил благодаря научно-техническому прогрессу (интенсивно), так и распространения своего воздействия на все новые рынки (экстенсивно), такие, например, как китайский, российский, индийский, бразильский, мексиканский и т.п. Неустанно и мощно работают два двигателя развития: погоня за максимальной прибылью и конкуренция.

Жизнь людей на планете складывается и развивается согласно законам природы и общества; она имеет сложную структуру и организацию: каждый человек в любом уголке земного шара непосредственно или косвенно испытывает влияние, по крайней мере, девяти взаимосвязанных уровней общественного устройства. Они следующие:

– общемировой (глобальный);

– общественно-формационный;

– цивилизационный;

– региональный;

– государственный (национальный);

– общественные союзы, партии и организации;

– местный (муниципальный);

– предприятия (коллективы);

– семейный.

Предлагаемая классификация уровней структуры человеческого общества далеко не бесспорна.

Во-первых, можно предложить и другие существенные признаки для классификации, например, профессиональный, возрастной (демографический), расовый, этнографический, религиозный и т.п.

Вышесказанное подтверждается и следующим мнением социологов: «Можно выделить девять типов стратификационных систем, которые могут быть использованы для описания любого социального организма, а именно:

- физико-генетическая;

- социально-профессиональная;

- рабовладельческая;

- классовая;

- кастовая;

- культурно-символическая;

- сословная;

- культурно-нормативная;

- этакратическая» (Волков Ю., Нечипурено В., Попов А., Самыгин С. Социология. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000, c 283).
Так, всех людей на планете можно подразделить на детей, юношей, взрослых и стариков. У каждой из этих возрастных групп имеются свои специфические потребности и проблемы, они различаются по образу жизни и своим социальным функциям. Однако, в отличие от предложенных выше девяти структурных уровней, все иные признаки рода человеческого не обладают свойством универсальности. Мы не можем утверждать, что все люди на Земле являются или рабочими, или летчиками, или юношами, или мусульманами и т.д.

Во-вторых, любой из рассматриваемых универсальных элементов структуры общественного устройства является абстракцией. Эти абстракции не менее реальные, чем такие понятия, как животные, деревья, моря и т.п. Каждый из уровней обладает совокупностью признаков, которые позволяют их выделить в самостоятельное понятие. Например, все мы земляне – представители единого рода человеческого (Homo sapiens). Нас всех объединяет не только единая генетическая, но и культурная основа. Мы все принадлежим к человечеству, которое по мере своего развития все более превращается в глобальное сообщество с общими нормами и принципами жизни.

И еще одно методологическое замечание. Несмотря на внутреннее единство тех или иных признаков, определенные элементы соответствующих вышеперечисленных структурных уровней могут значительно отличаться друг от друга. Так, известные нам региональные образования весьма разнородны, находясь на различных ступенях развития, отличаясь по составу и форме организации. Европейский Союз не идентичен Северо-Американской торговой ассоциации (NAFTA). В Европейском Союзе уровень интеграции на порядок выше, чем в NAFTA; но они обладают общим признаком – единым экономическим пространством, объединяющим национальные хозяйства входящих в данные региональные образования государств.

Итак, каждый человек испытывает на себе одновременное воздействие, по крайней мере, девяти перечисленных уровней общественной структуры. При этом воздействие глобального и регионального уровней сказывается на жизнедеятельности человека не напрямую, не непосредственно, а косвенно, т.е. через национальный (государственный) и муниципальный уровни управления, а также через деятельность предприятия, не говоря уже о семье.

Наряду с воздействием всех обозначенных уровней управления на индивидов следует отметить и такое явление, как их взаимовлияние друг на друга. Процессы, происходящие в общемировом, формационном и цивилизационном масштабе, являются существенным фактором, определяющим характер протекания процессов на всех нижестоящих уровнях. Региональная интеграция оказывает мощное влияние на национальный и муниципальный уровни, а также на функционирование предприятий и т.д. И, наоборот, процессы, совершающиеся на более низких уровнях, являются факторами развития процессов на более высоких уровнях.

Если расположить все 9 уровней структуры мирового сообщества на плоскости, то получается матрица, состоящая из 81 квадрата и позволяющая системно исследовать взаимоотношения и соответственно противоречия между 9-ью уровнями. При этом следует иметь в виду, что за уровнями 2-9 стоит все реальное многообразие их видов и единиц (например, около 200 государств на 5-м уровне). Однако в действительности структура мирового сообщества не двухмерная, а многомерная. Между 9-ью уровнями структуры мирового сообщества постоянно осуществляется взаимодействие, сопровождаемое противоречиями (например, Европейский Союз, как региональное образование, входящее в 4-ый уровень, взаимодействует не только со всеми другими уровнями мировой структуры – глобальным, формационным, цивилизационным, государственным, общественных организаций, предприятий и семейным, но и с производительными силами, экономическими отношениями и всеми элементами надстройки). В целом же вся эта огромная общепланетарная суперсистема, отражающая структуру мирового сообщества, имеет еще одно измерение – временной вектор, отражающий процессы воспроизводства и развития. Таким образом, мы имеем дело не с двух или трех, а, по, крайней мере, с четырехвекторной моделью. Ведь нельзя забывать, что мировое сообщество существует и развивается в составе биосферы, которая в единстве своем существует на планете Земля, которая движется и развивается во Вселенной. Следовательно, проникая взором в будущее человечества, мы должны иметь в виду его взаимодействие также и с биосферой, между Планетой и Вселенной.

Учитывая то обстоятельство, что в реальной жизни мы имеем дело с миллионами предприятий и организаций, сотнями тысяч муниципальных образований, бесчисленным множеством элементов производительных сил, миллиардами индивидов и т д. мировое сообщество является сложнейшим объектом с триллионами взаимосвязей и противоречий самого различного рода, что это огромная, многоуровневая и многовекторная система, развивающаяся путем разрешения ежеминутно возникающих противоречий, сочетающая в процессе своего развития множество факторов (как закономерно-необходимых, так и случайных). И в силу названных качеств этой гигантской системы, будущая траектория развития человеческого сообщества не может быть однозначной; она с неизбежностью многовариантна.

Как верно заметил М.Вебер, стремление изобразить все существующие в мире «зависимости во всех подробностях было бы равносильно плаванию по безбрежному морю». В мире уже существует обширная литература по многочисленным аспектам жизнедеятельности и исторического развития общества. Исследования всех аспектов общественной жизни в настоящее время ведутся десятками тысяч ученых. И следует отметить тот отрадный факт, что все большее число ученых избирают своим объектом исследования именно глобальный уровень, пытаясь обобщить достижения всех других направлений гуманитарных и естественных наук. Сегодня задача синтеза результатов научных исследований в тех или иных конкретных отраслях науки является крайне актуальной, ибо от того, в каком направлении пойдет процесс глобализации, зависит будущее человечества.

1. Производительные силы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

А. С. Пушкин «Только знающий свободен». Эпиктет «Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий» iconПояснительная записка Старинная мудрость напоминает нам: «Человек,...
Старинная мудрость напоминает нам: «Человек, не знающий своего прошлого, не знает ничего». Без знания своих корней, традиций своего...

А. С. Пушкин «Только знающий свободен». Эпиктет «Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий» iconКак давить и не быть раздавленным
Я учу приемам психоподавления, учу способам манипулирования. В современном мире, как в спорте, побеждает лишь тот, кто умеет нападать....

А. С. Пушкин «Только знающий свободен». Эпиктет «Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий» iconПоставщик гарантирует, что товар свободен от любых прав и притязаний...
...

А. С. Пушкин «Только знающий свободен». Эпиктет «Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий» iconРабочая тетрадь по химии. Часть 8
Нам таки удалось восстановить медь из ее оксида!  провозгласил Знающий Ученик и нарисовал схему на доске (дополните ее)

А. С. Пушкин «Только знающий свободен». Эпиктет «Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий» icon«Роль семьи в создании условий для развития креативности ребенка»
А интересная личность – это знающий, уверенный в себе и своих способностях, постоянно развивающийся человек. В формировании такой...

А. С. Пушкин «Только знающий свободен». Эпиктет «Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий» iconПрограмма Литературное краеведение для детей 11-16 лет 3 года обучения
Родины, историю литературы Калужского края. Человек, знающий историю своего Отечества и гордящийся ею, скорее всего, будет активно...

А. С. Пушкин «Только знающий свободен». Эпиктет «Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий» icon-
Казахи брезгуют жить в каменных строениях. Из вечного они строят только мазары и мавзолеи. Сами казахи не твёрды в вере, хотя обрезать...

А. С. Пушкин «Только знающий свободен». Эпиктет «Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий» icon-
Императорский Царскосельский (Александровский) Лицей, и прежде всего потому, что в Лицее учился А. С. Пушкин. Именно Пушкин «всю...

А. С. Пушкин «Только знающий свободен». Эпиктет «Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий» iconБета-версия. Орлы над городом
Брак по расчету. Сначала было всё весело и беззаботно. О таком ее одноклассницы могли только мечтать- в двадцать лет выйти замуж...

А. С. Пушкин «Только знающий свободен». Эпиктет «Свободен только знающий и, согласно знанию, творящий» iconВыпуска
Ведь только раз в году и только на свои именины ваш любимый ребенок у и только на свои именины ваше становится настоящим героем дня,...



Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
top-bal.ru

Поиск