Кризис без конца, или новая фаза капитализма?

Загрузка...





НазваниеКризис без конца, или новая фаза капитализма?
страница1/6
Дата публикации21.09.2013
Размер0.68 Mb.
ТипДокументы
top-bal.ru > Экономика > Документы
  1   2   3   4   5   6


Кризис без конца, или новая фаза капитализма?

То, что в обстановке эйфории и грандиозных праздничных салютов в связи с наступлением третьего тысячелетия казалось еще немыслимым, уже к концу первого десятилетия текущего столетия стало явным. Метастазы всестороннего кризиса поразили капитализм до самых глубинных оснований. Глобализация мировой капиталистической системы обусловила ее вхождение в качественно новую фазу развития. Ее характерным проявлением является длящийся уже пятый год мировой экономический кризис (см. мои статьи о кризисе, опубликованные в журнале «Вестник аналитики» №№ 2 (2008), 1,2,4 (2009), 1,2,4 (2010) и размещенные в электронной библиотеке М.Мошкова - lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/).

Кстати, всеохватывающий кризис просматривался уже и в таком помпезно принятом документе ООН, как Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, одобренная резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года. В одиннадцатом пункте Декларации черным по белому записано, что главы государств обещают приложить «…все усилия к тому, чтобы избавить наших соплеменников, мужчин, женщин и детей, от унижающей человеческое достоинство крайней нищеты, в условиях которой в настоящее время вынуждены жить более миллиарда из них. Мы привержены тому, чтобы превратить право на развитие в реальность для всех и избавить весь род человеческий от нужды». Нельзя также не отметить и других демагогических обещаний, содержащихся в пункте пятнадцатом Декларации, а именно:

  • «принять, предпочтительно до начала работы этой Конференции, комплекс мер по обеспечению беспошлинного и неквотируемого доступа практически всех экспортных товаров наименее развитых стран на свои рынки;

  • без дальнейших промедлений приступить к осуществлению расширенной программы по облегчению долгового бремени бедных стран с высоким уровнем задолженности и согласиться на списание всей официальной двусторонней задолженности этих стран в обмен на принятие ими твердых обязательств в области борьбы с нищетой;

  • и оказывать более щедрую помощь в целях развития, особенно тем странам, которые действительно пытаются использовать имеющиеся у них ресурсы для сокращения масштабов нищеты».

Эти клятвенные посулы реализовать восемь амбициозных целей, абсолютно невыполнимые в условиях глобальной капиталистической системы, уже тогда выпукло обозначили круг тех экономических и гуманитарных проблем, которые углубляются с каждым годом. В конце 2010 года даже осторожный в выражениях Генеральный Секретарь Пан Ги Мун вынужден был выразить свою обеспокоенность тем, что Декларация выполняется неудовлетворительно. Он заявил буквально следующее: «Международное сообщество не выполняет в полной мере те обязательства, которые были взяты на себя мировыми лидерами два года назад на Саммите тысячелетия ООН и содержатся в Декларации тысячелетия ООН» (www.un.org/russian/conferen/.../sgpress.htm). Как говорится в народе – око видит, да зуб неймет. В докладе о выполнении Декларации тысячелетия за 2010 г. сообщается, что «…в деле борьбы с голодом экономический кризис сказался гораздо сильнее. Возможности беднейшего населения прокормить свои семьи были подорваны дважды: сначала непомерным ростом цен на продовольствие в 2008 году, а затем резким снижением доходов в 2009 году. Именно поэтому количество голодающих, которое и так росло с начала десятилетия, после 2008 года может увеличиваться еще быстрее» (www.un.org/russian/millenniumgoals/mdgreport20010_3.pdf).

Итак, если до сих пор явной была цикличность функционирования капиталистической экономики, то в настоящее время с большой степенью вероятности можно утверждать, что суть новой фазы состоит в непрерывности экономического кризиса. Повторяю, пошел пятый год кризиса и пока конца ему не видно. Даже такой выдающийся идеолог «открытого» (читай - капиталистического) общества, как Джордж Сорос, недавно в интервью газете Financial Times вынужден был заявить, что зона евро переживает сейчас одновременно три кризиса: валютный, банковский и кризис суверенных облигаций, а американская экономика является ослабленной, не способная преодолеть массовую безработицу и добиться сокращения внешней задолженности. О Японии после постигшей ее трагедии и говорить не приходится.

В ответ на финансовые кризисы конца 1990-х и растущее сознание того, что быстро развивающиеся экономики стран т.н. периферии не были адекватно представлены в мировых экономических обсуждениях и принятии решений в декабре 1999 г. была образована G-20 – формат международных совещаний министров финансов и центробанков, представляющих 19 стран и Европейский Союз. На этих совещаниях всегда присутствуют представители МВФ и Всемирного банка. До образования G-20 доминировала G-8, представляющая в вопросах экономики интересы таких ведущих развитых государств мира, как Великобритания, Италия, Канада, США, ФРГ, Франция, Япония, Россия. Начиная с ноября 2008 г. в разгар текущего мирового экономического кризиса в заседаниях G-20 стали принимать участие главы государств, т.е. в бой вступила тяжелая артиллерия. Всего было проведено 5 встреч на высшем уровне. Сейчас идет подготовка к шестому. Основной целью всех этих совещаний была разработка мер по преодолению кризиса. Обсуждались, в частности такие проблемы, как укрепление финансового сектора, недопущение протекционизма, ограничение необоснованно высоких выплат топ-менеджерам, изменение банковских стандартов, сокращение дефицита государственных бюджетов и т.д. Кроме ООН с его разветвленной структурой в мире нет больше такого международного института, который обладал бы такой концентрацией экономической мощи и политической власти. Однако, оценивая реальные последствия решений, принятых более чем за десятилетие на саммитах G-20, следует сделать однозначный вывод о том, что они не смогли предотвратить наступления очередного, шестнадцатого по счету мирового кризиса и по существу не изменили механизма функционирования глобального капитализма.

Можно согласиться с мнением управляющего директора Всемирного экономического форума (ВЭФ) Робертом Гринхилом, который он высказал в очередном докладе Global Risks Report 2011 о том, что «…частота возникновения и серьезность рисков для мировой экономики увеличилась, в то время как возможности систем мирового регулирования по борьбе с этими рисками не возросла. Системы двадцатого века не могут справиться с рисками века двадцать первого, и миру необходима новая сеть взаимосвязанных систем для распознавания и предотвращения рисков, прежде чем они успеют вырасти в кризисы». Один из авторов упомянутого доклада Дэниэл Хофманн уверен, что текущая кредитно-денежная политика является неустойчивой в большинстве развитых стран. В отсутствие структурных изменений может увеличиться риск суверенных дефолтов (http://news.mail.ru/economics/5106473/). В Евросоюзе в таком положении уже оказались Греция и Ирландия. Странам еврозоны пришлось спасать эти страны от дефолта, выделив им соответственно 110 и 85 млрд. долларов США. Чтобы тушить такого рода пожары в марте 2011 г. 17 руководителей стран, использующих евро, решили увеличить стабилизационный фонд с 250 до 440 млрд. евро, а к концу 2013 года довести его общий размер до 700 млрд. евро. По расчетам, этой суммы должно хватить, чтобы спасти от дефолта еще две страны, которые стоят на пороге дефолта, - Португалию и Испанию. А на очереди уже Бельгия и Франция.

Таким образом, как совершенно точно отметил Роберт Гринхил, «системы двадцатого века не могут справиться с рисками века двадцать первого». Мировой рынок неподвластен ни одной из многочисленных структур, созданных в предыдущем столетии. Ни один из механизмов, призванных регулировать стихию рынка, не может справиться с задачей предотвращения кризисов: ни государственные бюджеты, ни центральные банки, ни международные частные (коммерческие) банки, ни биржи (товарные, фондовые, валютные), ни международные структуры во главе с ООН, ни даже такой могущественный орган, как G-20.

Изобретет ли в ближайшее время щедро оплачиваемый разум государственных чиновников, менеджеров, академиков и нобелевских лауреатов «новую сеть взаимосвязанных систем для распознавания и предотвращения рисков»? Что все они в состоянии противопоставить сегодня мощи ТНК, международных банков и десятков миллионов спекулянтов, которые стремятся получить максимальный барыш от вложения своего капитала? Что они вместе взятые (я имею в виду государственных чиновников, ученых и бизнесменов-буржуев) в состоянии противопоставить объективным закономерностям функционирования глобальной капиталистической системы с ее стихийностью, диспропорциями и макродефектами, к рассмотрению которых мы вскоре и перейдем? Диву даешься тому, что сегодня, все еще находятся люди, которые проповедуют утопическую идею создания идеальной экономической модели, в основе которой лежат эффективное управление, объединенное со свободным рынком. А есть и такие специалисты и эксперты, которые договорились до такого абсурда, что дело не в той или иной модели капиталистического рыночного хозяйства, а в том, что «необходимо усилить регулирование». Оказывается, твердолобые догматики существовали не только при «реальном социализме» в СССР, но они преспокойно жируют и в системе «демократического капитализма».

Авторы упомянутого доклада ВЭФ пользуются термином «риск» для обозначения тех трудностей, которые приходится преодолевать предпринимателям и тем, кто ответственен за создание оптимальных условий для бизнеса. Использование этого термина вполне логично с позиций интересов собственников капитала, ибо все, что им угрожает, приобретает форму риска. Однако я предпочитаю для анализа сложившейся ситуации использовать термин «проблема», имея в виду более объективное отражение реальной ситуации в мире с точки зрения интересов наемных работников.

Приступая к анализу сложнейших общемировых проблем, необходимо в первую очередь отметить их взаимосвязанность с точки зрения возникновения качественно новой ситуации для воспроизводства совокупного глобального капитала, а, следовательно, и всего мирового сообщества. Ведь у кризиса не одна, а множество причин. В частности свое мощное воздействие на экономические процессы оказывают также геополитические конфликты, число которых не уменьшается, а наоборот, возрастает. Возвращаясь к теме рисков, небезынтересно отметить, что в результате опроса 580 политиков и экспертов во всем мире, проведенном экспертами ВЭФ, выявились пять видов наиболее беспокоящих их глобальных рисков: глобальное изменение климата; фискальные кризисы; геополитические кризисы; риски связанные с мировым экономическим неравенством и наконец, с неудачами глобального управления. По потенциальной стоимости затрат, первые три вида затрагивают главным образом интересы развитых стран, а последние два – интересы развивающихся стран. Таким образом, мы видим серьезную дифференциацию рисков и связанных с ними противоречивых экономических интересов субъектов современного мироустройства. И это различие не может не парализовать предпринимаемых усилий по выработке единого подхода к решению актуальных мировых проблем. Это, например, наглядно и драматически проявилось в Копенгагене на всемирной конференции по климату. Или, возьмем, к примеру, провал в 2006 г. пресловутого Доха-раунда в рамках ВТО из-за глубочайшего различия интересов стран, поставивший под удар уже ранее достигнутые договоренности, многие из которых так и не выполняются из-за политики протекционизма, несмотря на громогласные заявления лидеров государств о необходимости единства и солидарности. И как тут не вспомнить поговорку: дружба дружбой, а табачок врозь!

И еще один существенный момент, который вносит диссонанс в регулирование глобальной экономики – это различие в темпах роста национальных экономик. Особенно ярко это видно на примере Китая и США, интересы которых по многим проблемам не только не совпадают, но даже противоположны (дефициты платежного и торгового балансов США, соотношение номинальной и реальной покупательной способности доллара и юаня). Если в 2010 году экономика Китая выросла на 10,2%, то в США – на 2,7%, а Евросоюза – на 1,8%.

Противоположность или несовпадение интересов капитала и труда, стран «золотого миллиарда» и остального мира, а также национальных интересов различных стран - все это в условиях разбушевавшейся стихии рынка сводит на нет все попытки придти к общему знаменателю в решении глобальных проблем. Громкие и пустые декларации политиков следуют одна за другой, а кризисный воз и поныне там.

Естественно, возникают вопросы, - какие причины породили этот качественный скачок и может ли эта новая фаза вновь смениться устойчивым ростом капиталистической экономики?

Во-первых, в пользу гипотезы о наступлении принципиально новой, кризисной фазы свидетельствует тот факт, что процессы, протекающие в мировой экономике, больше не поддаются регулированию ни одним из созданных до сих пор глобальных механизмов. А во-вторых, в мировой экономике углубились диспропорции в производительных силах; дают себя знать также устойчивые, неисправимые макродефекты в системе экономических отношений.

Рассмотрим эти два аспекта подробнее с тем, чтобы проверить «на прочность» вывод о наступлении новой фазы в развитии капиталистической системы.

Приступая к непосредственному рассмотрению наиболее острых проблем современности, отметим сначала важнейшие процессы в области производительных сил. Они следующие:

1). Истощение природных ресурсов с учетом быстрорастущего населения.

Сегодня энергетика большинства стран базируется на использовании углеводородного топлива и атомной энергии. Используются и т.н. альтернативные источники энергии (гидроэлектростанции, ветряки, солнечные батареи и др.). Однако гидроресурсы есть далеко не во всех странах, а электроэнергия, получаемая с использованием силы ветра, солнечной энергии в разы дороже, чем на атомных электростанциях или станциях, работающих на газе и нефти. Сегодня на альтернативные виды энергии (включая энергию приливов и геотермальные источники) приходится около 1 % совокупного потребления энергии и вряд ли эта доля к 2030 году превысит 5%.

СМИ наводнены сообщениями о том, что мир стоит на пороге нефтяного кризиса, который может случиться в ближайшие пять лет. Эти сообщения продолжают все время поступать на фоне разговоров о том, что пик нефтедобычи уже пройден. Однако такие компании, как BP и ExxonMobil, а также такой крупнейший производитель нефти как Саудовская Аравия считают, что беспокоится не о чем. Пока еще имеются свободные мощности в странах ОПЕК. Глава компании Aramko из Саудовской Аравии Халид аль-Фалих заявил на последнем Всемирном экономическом форуме в Давосе, что из 4 трлн. баррелей нефти, которые имеются на планете, добыт только один триллион. Однако, комментируя это заявление Халида аль-Фалиха, британская газета The Times писала: «Это факт, что большая часть оставшихся ресурсов более трудно извлекаема, без сомнений, но мы можем обеспечивать больше 95, 100 млн. баррелей в сутки, как то прогнозируется на следующие несколько десятилетий» (bfm.ru). Всемирный банк дает следующий консервативный прогноз: цена барреля нефти в 2011 г. составит 96,8, в 2012 г. — 92,3 долларов. Однако в силу различных причин, в том числе и в результате массированных спекуляций, цены на нефть явно имеют тенденцию к росту и вряд ли она сменится на противоположную. По оценкам специалистов компании BP, ежегодные инвестиции в добычу нефти в ближайшие десятилетия составят около 1 трлн. долларов.

С середины 2009 г. по декабрь 2010 г. цена нефти Brent колебалась в диапазоне 70-90 долларов, который вполне устраивал как производителей, так и потребителей. А в первом квартале 2011 г. она уже устойчиво превышала 100 долларов за баррель. Специалисты Merrill Lynch считают, что если цена на нефть достигнет 150 долларов за баррель и будет держаться на этом уровне определенное время, то мировую экономику неизбежно ждет рецессия, При этом следует иметь в виду, что расходы на нефть составляют около 5 % мирового ВВП. Сегодня мы являемся свидетелями бурных событий в арабском мире, где сосредоточены огромные запасы нефти. Наблюдаем мы и многократные спекулятивные всплески на бирже. Доказано, что примерно 80% высокой цены на нефть – это итог биржевых спекуляций. Многие инвестиционные компании пересматривают свои прогнозы в сторону повышения нефтяных котировок. По данным Комиссии по срочной биржевой торговле США, открыты опции по рекордному количеству опционов с ценой нефти выше 150 долларов. Словом, спекулянты не дремлют, стремясь оторвать лакомый кусок за счет массового психоза в связи с бурными событиями в арабском мире.

Трагедия на атомной электростанции в Японии заставила некоторые страны осторожнее подходить к развитию атомной энергетики.

Что касается обобщающего индекса цен на полезные ископаемые, руды и металлы, то они также испытывают мощное воздействие спекулятивных операций. Достаточно отметить, что в 2008 г. цены на данный вид природных ресурсов, по данным ЮНКТАД, превысили уровень 2000 года почти в 3,5 раза.

Обобщая, можно сделать вывод о том, что энергетический и сырьевой секторы мировой экономики испытывают весьма сильное напряжение и они весьма неустойчивы из-за спекулятивных операций на мировом рынке.

2). Нарушение экологического баланса на земном шаре и обусловленное этим глобальное изменение климата.

На последнем Всероссийском метеорологическом съезде в Санкт-Петербурге было сообщено, что за последние 100 лет в среднем по планете потепление составило 0,75 градуса по Цельсию. По самым умеренным прогнозам, температура в мире будет повышаться на 0,2 градуса в десятилетие. Причина известна - рост выброса в атмосферу антропогенных парниковых газов, в первую очередь СО2. Рост населения планеты и экономический подъем последних двух десятилетий обернулись примерно 50-процентным увеличением выбросов углекислого газа в атмосферу с 1991 по 2007 гг. - с 21,9 до 29,6 миллиардов метрических тонн. Согласно последнему отчету Межправительственной группы экспертов при ООН, сейчас концентрация углекислого газа в воздухе самая большая за последние 800 тысяч лет. В Арктике потепление происходит быстрее, чем где-либо на Земле. К 2030 году ее ледовый щит исчезнет. Арктика не отражает, а поглощает тепло, ускоряя глобальное потепление. В атмосферу попадает аккумулированный в вечной мерзлоте метан, который является парниковым газом, в 20 раз более агрессивным, чем двуокись углерода. Свой ощутимый «вклад» в загрязнение атмосферы (в размере примерно 20 %) вносит также хищническое истребление тропических лесов и уничтожение почвенного покрова – за последние 50 лет уже изведено 30 % лесов и почв планеты. За последнее десятилетие мир ежегодно терял 13 миллионов гектаров леса.

Вывод экспертов таков:
  1   2   3   4   5   6

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Кризис без конца, или новая фаза капитализма? iconКнига не могла быть так молниеносно быстро напечатана без неустанной...
Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опас­ности. Пер с англ. М.: Инфра-м, 1999. XXVI, 262 с

Кризис без конца, или новая фаза капитализма? iconУрока Тема, тип урока
Фаза совместного проектирования и планирования учебного года (фаза запуска) (6 ч)

Кризис без конца, или новая фаза капитализма? icon«О, весна, без конца и без края!» (А. А. Блок)
Образовательные: усвоение знаний о художественных, образных, стилистических, композиционных особенностях стихотворения

Кризис без конца, или новая фаза капитализма? iconКонкурс Стихи, посвященные весне «О весна без конца и без края »
«Победа будет за нами». «Маленькие герои большой войны». «Видео-открытка, посвященная Дню Победы»

Кризис без конца, или новая фаза капитализма? iconСценарий классного часа ко Дню Матери «Самый добрый урок»
«мама». Оно обращено к той, что подарила ему жизнь. Любовь к матери заложена в нас самой природой. Это чувство живет в человеке до...

Кризис без конца, или новая фаза капитализма? iconФредрик Джеймисон Постмодернизм или логика культуры позднего капитализма
Из книги Postmodernism or The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham, Duke University Press pp. 1-54

Кризис без конца, или новая фаза капитализма? iconЭфроимсон в. П. Предлагаем вашему вниманию газетный вариант книги
На этих теоретических основах педагогической генетике может и должна вырасти новая педагогика, способная разрешить тот кризис, перед...

Кризис без конца, или новая фаза капитализма? iconЗбигнев Бжезинский Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис
...

Кризис без конца, или новая фаза капитализма? iconИстория российско-иранских отношений насчитывает несколько столетий,...
Первый этап этих отношений берет начало с конца 18 в и завершается Октябрским переворотом 1917 года. Второй этап полностью охватывает...

Кризис без конца, или новая фаза капитализма? iconСемь лекций о живой этике ┌───────────┐
Сейчас уже все согласны с тем, что общество переживает кризис. Однако часто можно услышать мнение, что кризис этот



Школьные материалы
Загрузка...


При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
top-bal.ru

Поиск