3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов)

Загрузка...





Название3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов)
страница1/12
Дата публикации27.01.2014
Размер1.16 Mb.
ТипДокументы
top-bal.ru > Философия > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
1. Г.С. Сковорода и его взгляды.

2. Философия А. Н. Радищева

3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов).

4. Кн. В.Ф. Одоевский.

5. Православие и западные исповедания в интерпретации А.С. Хомякова.

6. Соборность, истина и свобода в трудах А.С. Хомякова.

7. Святоотеческая антропология по И.В. Киреевскому.

8. Смысл истории по П.Я. Чаадаеву.

9. «Россия и Европа» Н.Я. Данилевского.

10. Византизм как возрождение России у К.Н. Леонтьева.

11. «Цветущее разнообразие» и его враги у К.Н. Леонтьева.

^ 12. Вл. Соловьев о Богочеловечестве и Всеединстве.

13. Католичество и Православие, Восток и Запад, национальный вопрос в России в трудах Вл. Соловьева.

^ 14. София у Вл. Соловьева: видения, гнозис и эротика; софиология и Всеединство.

15. «Оправдание добра» Вл. Соловьева: этика и право, личность и общество, патриотизм, отношение к войне, экономический вопрос.

^ 16. Пересмотр Вл. Соловьевым ряда философских идей его молодости в «Трех разговорах» и «Теоретической философии».

17. «Общее дело» Н.Ф. Федорова.

18. Н.А. Бердяев о судьбах России.

19. Философия свободы Н.А. Бердяева.

20. Н.А. Бердяев о смысле творчества.

^ 21. Гностические идеи Н.А. Бердяева о Боге (Ungrund, нетварная свобода и пр.).

22. Объективация и трагедия культуры по Н.А. Бердяеву.

23. Н.А. Бердяев о смысле истории.

24. Кн. С.Н. Трубецкой о Логосе.

25. «Смысл жизни» кн. Е.Н. Трубецкого.

26. «Софиология» С.Н. Булгакова и ее оценки.

^ 27. Христианство и культура в трудах С.Н. Булгакова.

28. Религиозный опыт и его оценка согласно С.Н. Булгакову.

29. «Философия хозяйства» С.Н. Булгакова.

30. «Столп и утверждение Истины» П.А. Флоренского об Истине.

31. «Столп и утверждение Истины» о грехе и геенне.

32. «Столп и утверждение Истины» о твари и о Софии.

^ 33. Символизм П.А. Флоренского.

34. Философия имени Флоренского.

35. Культ, культура и философия у П.А. Флоренского («Философия культа»).

36. И.А. Ильин о религиозном опыте.

^ 37. И.А. Ильин против Л.Н. Толстого: «О сопротивлении злу силой» и его оценка.

38. И.А. Ильин о правопорядке, правосознании и монархии.

39. Г.П. Федотов о культуре и Церкви.

40. «Непостижимое» С.Л. Франка.

41. Духовные основы общества по С.Л. Франку.

^ 42. Духовная ситуация нашего времени по С.Л. Франку.

43. С.Л. Франк о Боге и человеке.

44. Интуитивизм Н.О. Лосского (гносеология).

45. Иерархический персонализм Н.О. Лосского (метафизика).

46. Н.О. Лосский о Боге и мире.

47. Иррационализм Льва Шестова.

^ 48. Л.П. Карсавин об истории и о симфонических личностях.

49. Прот. Георгий Флоровский об истории и культуре.

50. Начало русского гегельянства (Ю. Ф. Самарин и К.С. Аксаков).

51. Духовно-акадамическая философия. (Голубинский, Сидонский, Юркевич, Кудрявцев).

^ 52. Христианская метафизика В.В. Розанова


1. Г.С. Сковорода и его взгляды.

Григорий Саввович Сковорода (ГС) (1722 – 1794) был глубоко верующ чел-ком, но в то же время он был необычайно свободным внутренне (что проявлялось в аллегорич метод толкован Св. Писания, доходящ до полного отвержен буквальн смысла). Род в Полтавской губернии в семье казака. С ранних лет он отличался религиозностью. В 16-ть лет он поступил в Киевск Академ. Отказавшись от духовн звания, ГС стал церковн певцом. Он посетил Венгрию, Австрию, Польшу, Германию, Италию, посещал лекции в университ. Он владел латинск, немецк, греч и еврейск языками. Знание античн авторов для России ХVIII-го в. было исключительн; внимательно изучил он и отцов Церкви (Дионисия Ареопаг, Максима Исп, Гр. Богосл). Когда он вернулся из-за границы, он стал частным учителем у богатого помещика. В 1759 г. ГС - учитель в Харьковском Коллегиуме. Но его взгляды возбудили против него преследование, и в 1765 г. ГС навсегда покидает службу. С этого временя начин период «странничества». В этот период и расцвело философское творчество ГС - написаны все его диалоги. Вернувшись на юг, ГС через два месяца скончался (на его могиле - эпитафия: «Мир ловил меня, но не поймал»). Личность ГС можно сблизить и со Л. Толстым за его стремлен к опрощению, к жизни среди народа, за морализм. ГС чувствовал себя членом Церкви, но считал стеснение ищущей мысли отпадением от церк правды. Из религиозной сосредоточенности и постоянного погружен в молитву у ГС формир новое понимание жизни и мира, учение о путях познания. Гносеология. В свете мистич переживаний, ГС предносится мысль, что мир телесный есть отражение мира духовн. Т.е существ: а) «мир идей», мир духовный и б) мир материальный. В ГС возникает отчуждение от мира, – жизнь мира предстает пред ним в двойном виде, отсюда - гносеологич дуализм: 1) есть познание, скользящее по поверхности бытия, 2) а есть познание «в Боге». Поэтому от чувственного знания нужно восходить к духовному. Понимание же существования в нас двух «слоёв» бытия, происходит через самопознан. Антропология. Центрально и существенно в челов, по мысли ГС, его сердце: «все наши члены имеют в сердце свою сущность». Эта мысль близка к библейской антропологии, но при характеристике «сердца» ГС употребляет и понятие, характерн для мистич литературы ( Мейстера Экгардта) - понятие «искры Божией». ГС идет дальше - в человеке есть не только «искра Божия», но «таится Дух Божий». Но здесь нет пантеизма, эти слова относятся к вочеловечившемуся Логосу. Логос и индивидуален в своем челов бытии и вместе с тем Он «всечеловек». «Истинный человек» в каждом из нас есть залог нашей индивидуальности, но он неотделим уже от «небесного челов» – от Господа. ГС, однако, почти не входит в анализ того, как соотносятся между собой индивидуальное и всечеловеческое. Метафизика. ГС защищает дуализм, но призрак пантеизма получает также определенный характер. «Весь мир, пишет ГС, сост из двух натур: одна видимая – тварь, другая невидимая – Бог; Бог всю тварь проницает и содержит», «Бог есть бытие всему: в дереве Он есть истинное дерево, в траве – трава... в теле нашем есть новое тело... Он есть во всем...», поэтому «ничто погибнуть не может, но все явл вечным в своем начале и пребывает невредимо» (похоже на Меистера Экгардта). Отсюда низкая оценка эмпирич реальности (мир лишь «тень» истинного бытия). Тем не менее ГС гораздо по существу ближе к окказионализму (типа Мальбранша). Бог есть источник всякой силы в бытии. В одном из последних диалогов ГС выражает свой метафизич дуализм в платоновских терминах и даже склоняется к мысли о вечности материи, что ведет его к устранению идеи творения. Это было связано с новым учением ГС о внутреннем единстве добра и зла. Этика. Для нее также характерен дуализм. Человек должен вырваться из эмпирическ сферы бытия, т.к в ней зло имеет основание и смешивается с добром. За пределами же эмпирии различие зла и добра стирается. Эта идея сближает ГС с гностицизмом: «Знаешь, пишет он, что есть змий, – знай, что он же и Бог есть», «Господь сотворил смерть и жизнь, добро и зло, нищету и богатство и слепил их во едино». И чтобы в зле открылась «спасительная сила», для этого нужно выйти из-под власти эмпирии. Это есть путь преображения.
^ 2. Философия А. Н. Радищева

А. Н. Радищев (АР) (1749-1802), род. в 1749 г. в семье помещика, учился сначала в Москве, в Германии. АР много занимался естествознан и медицин. Вернулся в Россию в 1771 г. В 1790 г. появился первый крупный его труд – «Путешествие из Петерб в Москву». Указом Екатерины II казнь была заменена ссылкой в Сибирь на 10 лет. В ссылке АР написал несколько статей по экономич вопросам, а также философск трактат : «О человеке, его смертности и бессмертии». Павел I в 1796 г. освободил АР от ссылки и разрешил ему вернуться в свою деревню, а при Александре I, он был окончат восстановлен во всех правах. АР принял даже участие в работах комиссии по сост законов, написал большую записку, но за радикальн взглядов получ выговор. Радищев, усталый и измученный, покончил с собой (1802). В работах АР видны следы влияния: 1) Лейбница, хотя он не разделял метафизич модель Лейбница - учения о монадах, 2) Гердера, 3) французск мыслителей (Гельвеция, сенсуалистов XVIII в. Хотя это не дает еще права считать АР материалистом. Занятия естествознанием укрепили в АР реализм, и это как раз и отделяло АР от Лейбница (в метафизике). Гносеология. АР категорич стоит за то, что «опыт есть основание всего естест познания». Но опыт должен быть восполнен тем, что может привнести разум. Вслед за Лейбницем АР говор, что в природе сущ постепенность ( «закон лестницы»), но в отлич от Лейбница категорич стоит за реализм в вопросе о материи. Антропология. АР исходит из виталистического единства природы: «человек единоутробный сродственник всему; не только зверю, птице... но и растению, грибу, металлу, камню, земле». Гл. специфич особенность челов – способность оценки. «Человек есть единое существо на земле, ведающее худое и злое. Разделяя идеи «естественного права» ( которые в XVIII в. срастались с руссоизмом), АР оправдывает все естественное в челов. Отсюда, умерщвление страстей – уродливо, «корень страстей благой - они производят в человеке благую тревогу – без них он уснул бы». АР горячо протестует против всякого угнетения «естества». Отсюда - критика социальн неравенства. В трактате о «Бессмертии» АР противоставляет рассуждения противников и защитников индивидуальн. бессмертия. Его симпатии склоня в сторону положительного решен. В религиозных вопросах АР склоняется в сторону того релятивизма, котор был характерен для проповеди «естественной религии» в 18 и 19 веках (но не деизма).
^ 3. Русское Шеллингианство (РШ) (Велланский, Галич, Общество любомудров, Винивитинов).

Русское Шеллингианство (РШ). В мистицизме Лабзина и Сперанского ярче, чем в других мистич течен того времени в России, выступает связь мистических исканий с выхожде русской мысли на путь свободных, т. е. внецерковных – построений. Еще ярче это обнаруживается в чисто-философских исканиях нач. ХIХ-го в. – в симпатии натурфилософии Шеллинга, а позже увлечении его эстетикой и немецк романтиков вообще. Наибольш значен в развитии философских идей принадлеж Д. Велланскому (ВД) (1774 – 1847). Происходя из простого звания, он 15-ти лет поступил в Киевск Дух Академ, но не окончив ее перешел в Медицин Академию в Спб. Затем был послан в Германию и здесь он чрезвычайно увлекся изучен философии и, по возвращении занял кафедру ботаники. ВД брал у Шеллинга не только натурфилософию, но в значит степени и его трансцендентализм. Однако и в немецком и в русском шеллингианстве самым влиятельн оказался у Шеллинга его поворот к реализму. У Велланского на первом плане стоит реалистически же понятая философия природы. ВД защищал синтез умозрения и опыта. Однако, по ВД «истинное знание состоит в идеях, а не в чувственных данных; хотя опыт и показыв многие скрытые явлен Природы. Вообще, задача науки сост не в эмпирич «объятии отдельных предметов», а в искании общего единства в природе. «Все живые и бездушные вещества произведены одной и той же абсолютной жизнью. «Всеобщая жизнь» не есть поэтому ни вещество, ни сила, – а идеальное начало обоих, постигаемое нами умозрительно. Абсолют, есть источник неистощимой жизненности мира; в Абсолюте укоренено все эмпирическое бытие. Эта концепция, взятая у Шеллинга, была для ВД прозрением в сокровенную творческую тайну мира. Когда в 20-е г. образов кружок «любомудров» в Москве, а потом и в Спб, то они все признавали ВД главой РШ. В него вошли – кн. В. Ф. Одоевский (председатель), Д. В. Веневитинов. (секретарь), И. В. Киреевский, М. П. Погодин. Общество любомудров собиралось тайно. «Тут господствовала немецк филос - Кант, Фихте, Шеллинг, Окен, Геррес . Особенно высоко ценили Спинозу и считали его творения много выше Евангелия и других св. писаний. Д. В. Веневитинову принадлежало первое место. Для него философия уже вполне замещала религию. Эстетика явл, по мысли Веневитинова, связующим звеном между искусством и философией – в самом строении мира он видел эстетич принцип. Недаром Веневитинов защищал интуицию, как источник идей («чувство порождает мысль», утверждал он). Другим РШ начала XIX-го в. считают проф. Педагогич института и Университета в Спб, А. И. Галича (АГ) (1783 – 1848)(напр, его книга по эстетике), а также М. Г. Павлова (1793 – 1840), проф. кафедры агрикультуры и физики. Павлов и в гносеологии и особенно в натурфилос был верным последоват Шеллинга. В первое время из РШ лишь ВД занимался проблемами натурфилософии, – массовость оно получ только к 30-ым годам. Но романтическая эстетика, «эстетич идеализм» Шеллинга, его учение о художеств творчестве зачаровывали русские души уже с нач XIX-го в (Карамзин, Жуковский).

^ 4. Кн. В.Ф. Одоевский.

Князь В.Ф. Одоевский (ВО) очень рано (13 лет) поступил в Университетский пансион (в Москве). Позже бразовал вместе с другими юношами «Общество любомудров», в котор был председателем. Вскоре переехал в Петербург, где свел очень тесную дружбу с Велланским. В эти годы в духе Шеллинга, ВО занима уже не вопросами натурфилософии, а проблемами челов духа – вопросами этики, эстетики, гносеологии. Он стремится исходить из понятия Абсолюта – в философии музыки особенно пользуется принципом полярности. Тогда он отрицат относился к мистике. Но с переездом в Петербург (1825 г.), с женитьбой его, начин новый период – ВО постепенно отходит от Шеллинга, чтобы отдать дань мистицизму. ВО в нач. 30-х г. погружается в изучен мистич литературы – Арндта, С. Мартена, Баадера. Во также изучал и творения Св. Отцов (особенно богослов-мистиков, как Симеон Новый Богослов, Григорий Синаит). В этот новый период ВО занят преимущ проблемами антропологии и историографии, – причем шеллингианство сохраняет здесь свое значен фундамента. В человеке слиты три стихии – верующая, познающая и эстетическая – поэтому в основу философии должны быть положены не только наука, но я религия и искусство. В соединен их и закл содержание культуры, а их развитие образует смысл истории. В антропологии ВО прежде всего следует христ-му учен о первородном грехе, получившему еще в XVIII в. новую силу в мистич литературе благодаря С. Мартену. ВО приводит слова ап. Павла (Римл. 8, 19), что «вся тварь совоздыхает с челов», поэтому «мысль Руссо, что природа человека сама по себе прекрасна отчасти ложна». «Человек только тогда человек, когда он идет наперекор природе». «В душе человека, пишет ВО, как части Божества, нет зла и не было бы, если бы человек не был принужден черпать из природы средства для своей жизни». Напротив, «Бытие природы зависит от воли человека». Гносеология. Упреждая будущие построения Бергсона, ВО утвержд, что культура (рациональность ) ослабляет в челов его инстинкты. Но противоставле инстинктуальной силы рассудку не имеет у ВО такого резкого значе, как у Бергсона, – по ВО, должно стремиться к синтезу их. И в этом учении ВО намечает тему, которая в учен славянофилов выступает на первый план, – воссоздания целостности и в путях познан (надо возвести ум до инстинкта). Только у ВО нет здесь места для действия благодати, – он стоит на позиции натурализма в своей мистич гносеологии, т.к в каждом челов есть врожденные идеи. Сверх того, ВО учил о «внезапно раскрывающемся перед нами новом мире идей», когда мы углубляемся в себя. Поэтому эмпиризм вообще не знает «целого», которое открывается лишь «инстинктуальной силе». Задача «новой науки» охватить природу, как целое, как живое единство ( Гёте, Ломоносов). «Наука должна стать поэтической».
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов) iconМетодическая разработка конспекта интегрированного урока Тема: «Русское...
Урок в 8 классе «Русское географическое общество и его роль в истории России XIX века»

3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов) iconГалич и высоцкий: поэтический диалог к постановке проблемы
Показательна перепечатанная в альманахе «Мир Высоцкого» полемика на эту тему в нью-йоркской газете «Новое русское слово» (1997);...

3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов) iconНп русское общество тазобедренного сустава
Гу московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского

3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов) iconПрограмма вступительного экзамена по обществознанию Тема Общество
Тема Общество. Общество как сложная динамичная система. Понятие общества в узком и широком смысле слова. Общество и природа. Общество...

3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов) iconОтчет о деятельности общественной организации «Русское общество» за 2007 год
Баба Яга и Кузя познакомили ребят с историей создания сказки и её особенностями. Ведь именно

3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов) iconОбщество совокупность людей на определенном этапе исторического развития...
Все человечество. Научное определение: общество обособившееся от природы часть материального мира, представляющая собой исторически...

3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов) iconТест № Общество как динамичная система. Общество и природа
Общество как динамическая система характеризуется постоянным изменением элементов общества и связей между ними

3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов) iconЗакрытое акционерное общество «Прогноз» Общество с ограниченной ответственностью...
...

3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов) iconВ каком жанре работали такие поэты-шестидесятники, как А. А. Галич,...

3. Русское Шеллингианство (Велланский, Галич, «Общество любомудров», Винивитинов) iconАкима якова лазаревича
Родился 15 декабря 1923 году в городе Галич Костромской области в большой дружной семье



Школьные материалы
Загрузка...


При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
top-bal.ru

Поиск