Григорий Кваша Структурный гороскоп в вопросах и ответах






НазваниеГригорий Кваша Структурный гороскоп в вопросах и ответах
страница7/28
Дата публикации20.09.2013
Размер4.52 Mb.
ТипДокументы
top-bal.ru > География > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   28

8. За что во всем мире так ненавидят США?

Ненавидят давно, но причины придумывают все время новые. В данный момент причиной ненависти называют неправедную войну в Ираке. В самом деле, начинали эту войну под предлогом борьбы с ядерным и химическим оружием, ничего не нашли, но войну не прекратили. Сама война была очень хитро подготовлена: сначала долго душили Ирак блокадой, потом напали, причем блокада-то была всемирной, то есть США втянули в свою интригу весь мир. Да и в саму войну они практически насильно ввергли немало стран, у которых в Ираке в общем-то нет никакого интереса. Как-то мерзко все получилось.

Братья славяне никогда не простят американцам совершенно наглую бомбардировку Белграда. Думается, найдется немало людей в России, да и не только здесь, кто еще не раз припомнит американцам эту бомбардировку. Ведь и в этом случае все было сделано в том же американском стиле – надавать по шее тому, кто не может ответить и вынужден тихо загнуться или встать на колени. А тут еще все время примешивается мысль, что вместе с политическим давлением американцы в свойственной им манере избавлялись от старых просроченных бомб, которые так и так уничтожать, так уж лучше сербов разбомбить, благо этот народ почему-то особенно дорог русским...

Таким образом, получается, что ненавидят американцев за выбранную ими роль мирового полицейского. Но ведь они не просто полицейские, они еще всюду со своим товаром – то им «ножки Буша» надо продавать, то вооружение, то кока-колу. Но более всего раздражает тот факт, что весь мир должен смотреть американское кино и, что характерно, смотрит. Ладно бы кино было особенно замечательное. Некоторые раскрученные шедевры – пустышки, набор спецэффектов. Но раскрутка их была столь замечательна, что все ломились в кинотеатры, как зомби. Опять получается обман.

Вот и выходит, что американцы все время подсовывают лоховатому человечеству какие-то пустяки, причем делают это очень ловко. Ну, а ловкачей у нас не любят традиционно.

Вот так и собирается образ плохой Америки – нахалы, ловкачи, и все-то у них получается, особенно этот фокус с долларом, когда у государства нет внешних долгов, а все потому, что они взяли на себя роль всемирного эмиссионного центра и сами себе выписывают любое количество всемирной валюты (доллар), а уж себя они никогда не обижают, на все хватает – на войны, космос, ЦРУ, ФБР, цветные революции, черный пиар, головокружительные гонорары кинозвездам, и так до бесконечности.

Теория объясняет американскую наглость очень просто: до 1945 года США были очень даже неплохой страной, снимали приличные фильмы, выбирали в президенты приличных парней, не совали свой зеленый доллар во все дыры. Но в 1945 году их постигла беда – они стали тоталитарным двойником СССР (четвертая Россия), и стало их выворачивать наизнанку. Продолжая идти по ритму Запада, то есть решая в основном экономические задачи, они принялись также решать политические задачи (псевдоимперия), а усидеть на двух стульях не дано никому. Главной целью государства должна быть либо политика, либо экономика.

Вот и получается некое смешение жанра, в любом политическом действии на место истинного порыва врывается коммерческий расчет, а коммерция вместо честной борьбы всегда вытаскивает политический рычаг (читай: дубинку). В результате ни честной коммерции, ни искренней политики. Ну, а с идеологией что творится, и представить страшно – у тоталитарного двойника в идеологию идут авантюристы и проходимцы (как в ритме Запада), и, будь это простое экономическое (западное) государство, все было бы нормально, но это же псевдоимперия, где должна быть большая имперская идея, призванная прикрыть глобалистские намерения державы. А поскольку шьют это платье сапожники, то король либо оказывается голым, либо настолько уродливым, что даже самим американцам тошно становится. Ну, а как весь мир тошнит, и представить невозможно.

Так что ненавидит весь мир США не из зависти, а из элементарного отвращения. Так можно ненавидеть гнилую морковку или протухшее мясо. Пусть они очистятся от фальши и гнили, и мы снова полюбим замечательную страну с очень большим будущим.
9. Почему США так и не смогли купить себе политическую мощь?

В теории это вопрос из простейших, а вот в бытовом, обыденном сознании совершенно не укладывается элементарная идея о неспособности богатого человека, богатой организации, богатой страны приобрести за свои деньги хотя бы кусочек настоящей власти.

Теория проста: власть невозможно купить за деньги, так же как невозможно продать идею (настоящая идея всегда бесплатна), так же как невозможно с помощью силы (политически) насадить идеологию. Этому посвящена таблица 9 («Система карьерных переходов»).

Однако каждый раз очень любопытно, как все это происходит на практике. А на практике задачу покупки политического влияния за деньги всегда пытаются решать тоталитарные двойники. Вот, к примеру, фашистская Германия пошла самым простым путем, наращивая (за очень большие деньги) мощь своей армии, но проводя при этом достаточно неуклюжую внешнюю политику. Жуткой ошибкой была расистская, в частности антисемитская, политика Гитлера, отрезавшая его от многих мировых мощностей, активного капитала, современной физики, да и вообще интеллектуального процесса. Итог плачевный: после ряда побед и купленных союзников разгром – предательство друзей и всеобщее осуждение.

По этому же пути пошли США после 1945 года. До этого года они боролись только за экономическую выгоду. После стали искать политического влияния даже вопреки выгоде. Какой-то период был удачным, Европа охотно дружила с СЩА, так как боялась СССР. Но СССР развалился, и Европа стала отделять себя от Америки. Азия давалась США с трудом, воевали с Японией, воевали с Кореей, воевали с Вьетнамом, воевали с Ираком и Афганистаном. Тем не менее наращивание политического присутствия двигалось, хотя вряд ли приносило выгоду. Напротив, политическое доминирование в Японии очень дорого далось США, восточная держава оказалась очень грозным экономическим конкурентом.

Сейчас, накануне полного краха политики США, у них из-под носа стали уходить те государства, которые всегда были их «законной» экономической вотчиной, – государства Латинской Америки. Вслед за Кубой в политическую войну со Штатами вступили Колумбия, Боливия, в определенной мере Аргентина и Бразилия.

Это примерно то же, что и выход из зоны влияния России Украины или Грузии. Получается интересная партия на опережение. Американские тяжелые фигуры вовсю вскрывают нашу (СНГ) защиту цветными революциями, ну, а мы совсем уж непонятным макаром поддерживаем латинский левый поход. Вот уж воистину чудеса...

Механика процесса проста до примитивности! Империя, в данном случае Россия, ради политического эффекта готова пожертвовать любыми деньгами и даже собственным народом, его деньгами и жизнями. Тоталитарный двойник пытается делать сразу два дела – осуществлять очень агрессивную мировую политику, но при этом соблюдать свою выгоду, то есть не брезговать экономическими интересами. Увы, молиться двум богам одновременно невозможно. Временные успехи непременно заканчиваются провалом, аккурат между двух стульев, на которых так хотелось сидеть одновременно.

Кроме того, у западного, по сути, государства нет настоящих исполнителей для истинно агрессивной и мощной политики. Нет могучего тыла в виде народа-идеолога, готового терпеть невзгоды и воевать бесплатно и стойко. Нет могучей властной политической элиты, единой и жесткой, и, напротив, постоянное доминирование во властной элите экономических лоббистов, готовых в любой момент перепутать государственные интересы с интересами какой-нибудь корпорации или отрасли...

Когда президент США переживает за нефтяную промышленность, вице-президент за сталелитейную, а министр обороны за фармакологию, трудно ожидать единой мощной политики.

Деньги. Их у США, конечно, много, и кого-то они успели купить, а кого-то разбомбить... Грузия, Сербия, Ирак, Украина. Однако не все такие нестойкие... Ничего у них не вышло ни с Кубой, ни с Белоруссией, ни с Ираном, ни с Колумбией. Это не считая таких монстров, как Индия, Китай, Россия, к которым и подступиться-то страшно. А самое главное, что друг, обретенный путем бомбежки или прямого подкупа, вряд ли останется со Штатами, когда у них кончатся деньги и армия сожмется и съежится. Ждать остается недолго, посмотрим, сохранят ли верность Штатам Польша, Грузия, Монголия, Хорватия?

Не в деньгах сила и не в бомбах. Сила в том, чтобы занять свое место и правильно исполнить предназначение. Предназначение США, как тоталитарного двойника, – быть пугалом. А у пугала не бывает истинной власти.
10. Стоит ли цивилизованному миру опасаться мусульман?

В этом вопросе много подвохов и подводных камней. Как определить, кто, собственно, принадлежит к цивилизованному миру, а кто нет? Христианские страны? Если да, то включать ли в их список страны Латинской Америки? А как быть с Индией, Китаем, Японией, Израилем? Они уже цивилизованны или еще нет? Опять же вопрос: включать ли в список опасных мусульман всех подряд? Турки, казахи, татары, гагаузы – они тоже опасны? Или угроза исходит только от некоторых народов ислама?

Для поиска ответа необходимо понять главный парадокс сегодняшнего ислама. Состоит парадокс в том, что по своей сути народы ислама (Петух) являются имперскими народами, так же как евреи, русские, англичане, однако реальной Империи у них нет, а есть множество отдельных стран, идущих как по ритму Запада (Турция, Египет, Пакистан), так и Востока (Афганистан, Малайзия, Индонезия) и даже Империи (Иран). У евреев есть великая миссия в мировой музыке, кинематографе, финансах, у русских есть гигантская военно-космическая держава, у англичан – огромное англоязычное пространство (США, Канада, Австралия), в котором они, как ни крути, остаются лидерами. А что есть у мусульман? У них нет даже единого центра. Саудовская Аравия, Турция, Пакистан – все эти страны являются центрами, ведь каждая из них имеет реальное имперское прошлое, а тут еще юная Империя – Иран. А есть еще такие монстры, как Египет, Индонезия.

При этом имперское самосознание у мусульман всегда на месте, ибо разговоры о едином пространстве мусульман (умме), о воссоздании единого халифата никогда не прекращаются.

Такой разрыв между реальностью и амбициями кого угодно сведет с ума. В исламской среде постоянно возникают проекты, один амбициознее другого, каждый раз эти проекты проваливаются, но при этом возникает очень много шума, и этот шум реально многих пугает, наводя на идею, что начался новый исламский поход по захвату христианских святынь.

Вся история ислама – это поход. Арабы рвались к Парижу, османы взяли твердыню православия Константинополь и были в шаге от взятия твердыни католицизма – Рима, потомки Бабура располовинили великую Индию. Даже незыблемая Россия оказалась на пути вечных странников ислама. Поэтому убедить себя, что мусульмане никуда не идут, совершенно невозможно. Вон как они Сербию порезали, никто глазом моргнуть не успел. Это не может не пугать. А еще всех пугает дикая скорость размножения и нежелание ассимилироваться – даже московские татары, которых от русских-то не всегда отличишь, предпочитают держать нацию в чистоте. Более того, куда бы ни приехали мусульмане – в Лондон, Париж, Нью-Йорк, всюду они строят свой исламский отдельный мир, в который другим хода нет.

И ведь не скажешь, что все в этих страхах вымышлено, однако преувеличений очень много. Быстро размножаются не все мусульмане, кое у кого рождаемость упала. Да и не только мусульмане быстро размножаются. Централизация ислама сильно преувеличена. Ну, а пока есть раздробленность, всегда работает формула «разделяй и властвуй». Кого-то возьмут на воспитание американцы, кого-то англичане и французы, у нас, русских, тоже есть свои родные мусульмане, которых мы никому не отдадим. Лично у меня есть близкий родственник мусульманин, которого я не то, чтобы курирую, но все-таки держу в поле зрения. Что касается близких друзей среди татар, башкир и узбеков, то их было достаточно на моем пути, и со всеми у меня складывались прекрасные отношения. У меня к ним никаких претензий – благородные, милые люди.

Великие бойцы (вспомним походы времен халифата, османское нашествие, русские войны с Шамилем), мусульмане (Петух) очень слабы политически, поэтому в глобальном смысле они не опасны. Другое дело каждый отдельный исторический эпизод... У Петуха есть одно очень неприятное качество – это отсутствие груза исторической памяти, они не несут в себе частицы коллективного сознания человечества, потому, например, могут заявить, что не было никакого холокоста, ну и так далее. Тот, кто не верит в историю, не помнит прошлого, практически обречен на наивные, по-детски глупые поступки. Отсюда исламский терроризм, нелепость многих их лозунгов...

Так что не столь опасны их дела, дел, собственно, на копейку, сколько лозунги, которые вынуждают более мудрые народы к достаточно кровавым упредительным ударам...

И еще одна маленькая подробность по поводу исламского фанатизма. Религиозный фанатизм придуман евреями (Кот), и такая форма общения с Богом принесла много неприятностей другим народам. Но особенно сильно еврейский способ почитания Бога подействовал на мусульман (Петух). Как-никак у Кота с Петухом векторная пара. И все, что гармонично для Кота, губительно для Петуха.

Так что исламская угроза сильно преувеличена. Замах у исламистов большой, реализация куда скромнее. Надо давать им возможность шуметь, угрожать. Пусть тешат себя мыслью о своем всемирном доминировании. Тем временем стоит их потихоньку приручать.
11. Почему нынешняя Украина оказалась в тупике?

Украина полагает себя могучим государством с могучей историей. И в самом деле огромная по европейским меркам территория, плодородные земли, обширная промышленность, мощный интеллектуальный потенциал. Живи да радуйся! На самом деле государство в тупике, и никакого выхода не видно. Государственное тело буквально разрывается на две части: запад и север всей душой рвутся в Европу, в частности жмутся к Польше, юг и восток и душой и телом с Россией. Впрочем, это только видимая часть проблемы; загоняется внутрь проблема языковой идентичности. Невозможно опереться на культуру, ибо никакой великой и древней украинской культуры нет, а есть суррогат общих с Россией писателей и собственно украинских. Причем общим с Россией Гоголю, Булгакову, Бабелю украинскую прописку дают с трудом, продвигая на главные места Ивана Франко, Тараса Шевченко, Лесю Украинку, авторов далеких от мирового масштаба.

А еще проблемы с религиозным подчинением. Поклониться РПЦ, папе римскому, а может, создать свой религиозный центр притяжения – в Киеве?

Но самый большой анекдот вышел с историей: юная украинская нация задумала приватизировать Киевскую Русь, не имеющую к Украине никакого особенного отношения. И с этой цифры в ход, собственно, и вступает теория.

А теория такова: сквозное движение через четыре имперских цикла может иметь государство с единым центром (Иерусалим, Лондон), а может государство с блуждающим центром, что продемонстрировала Россия. Киев–Москва–Санкт–Петербург–Москва. Объяснить с научной точки зрения этот феномен невозможно. Какая уж тут наука, когда народов, прошедших четыре имперских цикла, всего-то было три; Евреи и англичане смогли удержать единую столицу, хотя, прямо скажем, от Иерусалима иногда оставались одни руины, а вот русские не смогли.

Одно ясно, что сам по себе народ, как носитель имперской традиции, всегда един. И как вы думаете, был выбор у авторов «Поисков Империи», какой народ объявлять наследником имперского цикла Киевской Руси? Разумеется, не было. Советская Россия наследует Российской империи, Российская империя наследует Московской Руси, Московская Русь наследует Руси Киевской. Согласен, что эта связь не выглядит убедительно для авторов светской истории. Но совершенно очевидна для любого мало-мальски сведущего в истории религии, в истории русского православия.

Носителем эстафетной палочки в те века была церковь, а не светская власть. Таким образом, нынешняя Украина не имеет ни малейшего отношения ни к Ярославу Мудрому, ни к Владимиру, ни к Киевской Руси вообще, ибо потеряла религиозную нить, сошла с единой оси русского православия.

Если же отнять Киевскую Русь, то что останется? Пустота! Более того, Украине приходится жить с ощущением, что под собственную столицу они захватили святыню чужого народа («мать городов русских»). Такое уже случилось с османами, занявшими чужую столицу и превратившими Константинополь в Стамбул. Но у них был свой собственный имперский цикл. А что было у Украины? Мазепа? Петлюра? Бандера? Как писать учебники истории, как смотреть в глаза детям?

Тяжелейшая доля, которую не исправить ни выплавкой металла, ни строительством кораблей, ни боевым гопаком. Тот раздрай, который воцарился в Украине, не кончится еще очень долго. Севастополь, Харьков, Одесса, а может быть, и Киев видят русские сны, сны городов великой Империи...

Что же делать? Спасение, как и всегда в этой жизни, – это честность, обескураживающая, холодная и жестокая честность. Украина должна признать себя вечным союзником России, осколком Российской империи, как считают себя осколками Британии Канада, Австралия и Новая Зеландия. Только тогда украинский суверенитет обретет новую силу и мощь, только тогда учебники истории избавятся от лжи. Украина должна гордиться своим русским происхождением, и только тогда она научится гордиться своей самобытностью.

Русский язык – это язык Гоголя, Булгакова, Ильфа и Петрова. Русский язык – это язык Украины. Причем в гораздо большей степени, чем украинский язык.

Так что украинский тупик в том, что нельзя двигаться к Европе, имея слишком большой русский балласт. И при этом нельзя оставаться с Российской империей, будучи государством Запада (Дракон). И ведь раньше 2025 года этот конфликт не рассосется.
12. Что несут человечеству ближайшие века?

Почему для прогнозирования будущего не годятся линейные методы? Да потому, что развитие человечества идет не линейно – то резко ускоряется, то тормозит на грани катастрофы. Вот и сейчас широкая и пустынная автострада для разогнавшегося в своем развитии человечества заканчивается, впереди уже маячит светофор, радостно сияющий красным светом. Пришло время прогрессивный восьмой возраст сменить на катастрофический девятый (2025). Как аналогия нашей исторической координаты – широко разрекламированный в массах кризис середины жизни (40 лет).

Внезапная усталость, неожиданные болезни, неудовлетворенность условиями жизни, разочарование в прежних идеалах. Неужели именно это ждет человечество в девятом возрасте?.. Человечество поймет, что грандиозные планы неосуществимы, что сил уже нет и пора превращать большие возможности в маленькие успехи. А там уже бесконечное самоограничение, минимизация и чрезмерная осторожность. За возможность испытать тихие радости бытия придется заплатить потерей былого энтузиазма, потерей ни с чем не сравнимого восторга первооткрывателей, убийством веры в бесконечность прогресса.

Еще недавно мир был полон борьбы: колониальные войны, один передел мира, другой, Первая мировая война, Вторая, мир как противостояние коалиций. А теперь представьте, что все противостояния исчезнут, Европа, извечный источник войн, объединится, индусы примирятся с пакистанцами, евреи обнимутся с арабами, все на свете поймут, что военным путем невозможно ничего выиграть, и прекратят вооружаться.

Дальше – больше: последняя крупная политическая империя – Россия подключится к ритму Запада (2029), мир перейдет в стабильное состояние. Всюду побеждают принципы мирного сосуществования, но одновременно исчезают страсти, цели, желания. Как жить дальше, к чему стремиться? Нет врагов, но нет и друзей, ведь друг познается лишь в беде.

За все надо платить. Мир и благополучие обернутся для человечества потерей энергии, депрессией, разочарованием. Конечно, не тоска по войнам, будь они прокляты, вызовет уныние человечества, но потеря агрессивности произойдет одновременно с потерей энтузиазма, пресечется стремление к прогрессу, открытию новых сфер деятельности – одним словом, кризис середины жизни.

Все сплетется в единый клубок в этот период – потеря агрессивности, остановка прогресса, всеобщее усреднение интеллекта, наступление долгожданного матриархата. Собственно, женщина во многом и есть портрет грядущей эпохи. Среди женщин мало гениев, но мало и откровенно убогих; женщины медленно умнеют, но дольше сохраняют ясность мысли; женщины мало занимаются государственными делами и много семейными. Все это признаки грядущей эпохи. Мужчинам будет в таком мире скучно. Впрочем, женщинам тоже не очень понравится столь явная деградация сильного пола – ни тебе гениев, ни тебе воинов, одни лишь понурые нытики. Женщины боролись за равенство, а получат довольно внушительное преимущество.

Вспомним великий пророческий роман Михаила Булгакова. Несколько расширив понятия, мы можем сказать, что человечество заслужило покой. Только вот надо отпустить, наконец, на свободу Понтия Пилата, закрыть тему Иисуса Христа. Бог сам устал от бесконечного перемывания святых костей. Пришло время новой веры, пришло время учиться самим управлять своей судьбой, не в противовес Богу, как это пытались делать атеисты, а заодно с Богом, рука об руку с ним.

Люди научатся предсказывать свое будущее, научатся активно взаимодействовать с ним, играть с ним, торговаться. И это предвидел Булгаков – будущее не для всех неумолимый трамвай, с ним можно сговориться. Главное – знать, в каких рамках, в каких пределах это возможно. Это и есть главное достижение грядущих веков – не идиотское хамство безверия и не слепая пафосная вера холопа, а полное достоинства сотрудничество с Богом, если хотите, общее с ним житие.

Таким образом, в ближайшие века нас ждет самый грандиозный кризис в истории человечества, кризис, преодолев который мы сможем заглянуть за штору, отделяющую Бога от Человека.
13. Ждать ли нам конца света?

Предсказания конца света рождаются с завидной регулярностью. Различные религиозные секты делают на этом неплохой бизнес, ведь вместе с концом света так легко продать идею о группе избранных, которым суждено срастись. Разумеется, тот, кто точно предсказал конец света, и спасется. Ну еще и группа приближенных...

А еще много псевдоученых, то ли шизиков, то ли просто шутников, которые постоянно придумывают что-то типа гигантского метеорита, который расколет Землю, либо смещения оси вращения планеты, после чего Япония окажется на Северном полюсе, а Аргентина на Южном. Перечень можно продолжать бесконечно – истончение озонового слоя, после чего радиация погубит все сущее, всемирный потоп, глобальное потепление, глобальное похолодание, исчезновение магнитного поля, защищающего нас от радиации, и так далее. У Курта Воннегута в «Колыбели для кошки» закристаллизовывается вся вода на Земле и все живое, содержащее воду, включая людей, становится кристаллами.

Кто-то через такие предсказания отгоняет страх перед собственной персональной смертью, кто-то пытается материализовать свою ненависть к человечеству. Есть, безусловно, и те, кто искренне озабочены какими-то проблемными моментами.

Вообще, надо признать, что идея конца света, массовой гибели, после которой выживает горстка людей, дабы начать все сначала, будоражила человеческое сознание во все времена. Бесконечные романы, фильмы, знаменитое библейское описание Всемирного потопа – все это некие грани изначального архетипа, врожденной идеи человеческого бессознательного.

Сталкиваясь с проблемами подобного рода, структурный гороскоп всегда хватается за спасительный треугольник мироздания. Сей волшебный треугольник самым жестким образом утверждает, что бояться конца света, наступающего ни с того ни с сего, совершенно бессмысленно.

Дело в том, что все те, кто выдвигают идею Скорого конца света, либо сильно преувеличивают мощь и хаотичность природы, либо предполагают Бога неким волюнтаристом и самодуром. Меж тем структура мироздания такова, что Человечество не является составной частью природы, а образует совершенно отдельную часть мироздания, причем центральную. Именно через человечество, как центральное звено мироздания, идет перекачка энергии от Природы к Всевышнему. Поэтому никакого конца света не будет ни при каких условиях, пока процесс перекачки не закончится, а закончится он еще не скоро. Не может погибнуть центральное звено, такая гибель равносильна гибели всей Вселенной. Каким путем будет Вселенная отводить от Земли метеориты, беречь ось вращения и латать озоновую дыру – я не знаю, но конца света никак не может случиться.

Другое дело, что за конец света можно выдать нечто достаточно грандиозное и переломное, приводящее к гибели какого-то типа цивилизации, окончание какого-то важного этапа жизни человечества. И в этом смысле мы действительно на пороге такого вот конца света.

Как известно из возрастной последовательности, самые серьезные переломы соответствуют переходу из четвертого в пятый возраст, а также из восьмого в девятый. Из четвертого возраста в пятый человечество перешло около 425 года. Тогда был разрушен Рим, был свергнут последний император, погиб античный мир с его высочайшей культурой, уступив место тьме и грязи Средневековья. Именно тогда в той кромешной тьме единобожие начало свое победное шествие сначала по Европе, а вскоре по всему миру.

Дата перехода из восьмого возраста в девятый – это приблизительно 2025 год. «Рим» может быть разрушен раньше срока, роль такого «Рима», наверное, сыграет США, как логово главных прогрессистов. Все остальные, кажется, уже поняли, что эпоха прогресса закончилась. Будем тормозить. В любом случае наступили времена весьма тревожные и жуткие. Прогресс, ведь сам по себе не остановится. Дабы все поняли, что мы слишком быстро бежим (энергопотребление, рост производства, рост населения и так далее), должны произойти какие-то катаклизмы. И кто-то обязательно объявит нам о конце света. И временами будет очень на это похоже, хотя человечеству еще жить и жить.

Еще четыре возраста (каждый по 4 века), 16 веков, вплоть до XXXVI века мы будем развиваться как единое эволюционное пространство, затем наступит так называемое Царство Божие на Земле, история остановится, то есть все процессы, которые мы называем историческими, исчезнут, человек станет властителем собственной жизни, будет сам собою управлять. Хотите заглянуть на 16 веков вперед? Чувствую, что нет!

Итак: от конца света мы застрахованы на ближайшие 16 веков, но тренировка конца света начнется уже очень скоро.
14. Случится ли третья мировая война?

В последние годы этот вопрос стал как-то реже озвучиваться. Тем не менее вопрос вполне логичен: если Первая мировая война началась в 1914 году, а Вторая в 1939 году, то почему бы третьей было не начаться в 1964 году? И действительно, в те годы было максимальное ожидание третьей мировой, и она едва не началась как продолжение Карибского кризиса (1962). Сомнений, что война получилась бы мировой, нет, ибо СССР возглавлял Варшавский договор, а США – НАТО, кроме военных договоров у каждой из стран было полно дружественных и просто сочувствующих государств. Кроме того, быстро спалив и отравив атомными взрывами территорию друг друга, соперники вынуждены были бы искать новые поля для сражений, что втянуло бы в бойню все человечество. В общем, это был бы конец света, чего, как мы знаем, никак произойти не могло.

То, что война не случилась в наобум предсказанный момент, никак не остановило пытливую человеческую мысль, разговоры о третьей мировой не прекратились. Не исключено, что их инспирировали недобросовестные правители и так называемые заправилы военно-промышленных комплексов. Кроме того, третья мировая – прекрасная тема для журналистов (какая все же гнилая у них профессия!). Одним словом, вопрос жив до сих пор.

Наиболее серьезные сомнения в том, что третья мировая начнется, возникли в момент крушения Варшавского договора, разъединения СССР и видимого замирения между Западом и Востоком. На время мрачные пророчества исчезли, но свято место пусто не бывает, и вскоре нашлись великие умы, которые, вывернув понятие мировой войны, придумали новый ход. Мол, теперь не Запад с Востоком будут биться, а цивилизованный и сытый Север с голодным и диким Югом. Многие даже утвердили дату начала третьей мировой – 11 сентября 2001 года, приняв за точку отсчета крушение небоскребов-близнецов в Нью-Йорке. Далее в ход пошли Афганистан и Ирак, ну чем не мировая война, Нью-Йорк, Кабул, Багдад... А тут еще какая-то коалиция возникла – англичане, поляки, монголы, базы стали строить в Киргизии, Узбекистане... Однако что-то не складывается у мрачных аналитиков: обычно у мировых войн темп втягивания других стран нарастал, а тут скорее падает. Испания вышла из коалиции, Узбекистан закрыл базу, война в Ираке как-то сникла и захрясла. В общем, скука стала столь иссушающей, что даже журналисты потеряли всякий к войне интерес. США пытаются разогреть ситуацию, но как это сделать – не знают. На Иран нападать страшновато. Тем более что общественное мнение в мире, да и в США развернулось в обратную сторону.

Так что никакой войны Севера и Юга нет. Юг не намерен с Севером воевать, ему гораздо легче вползти в этот самый Север через легальную и нелегальную эмиграцию. Среди северян желающих воевать с Югом также не много. Во-первых, Северу и так хорошо, да и вообще цивилизованный Север как-то разлюбил стрельбу.

Для проверки положения обратимся к теории. Что там интересненького на эту тему?

Изначально ясно, что главной причиной наступления эры мировых войн стал бурный технический прогресс и резкое уплотнение Европы. Собственно, уже Наполеоновские войны были прообразом мировых войн. Имперский центр (Англия) возбудил агрессивного тоталитарного двойника (Франция), который, найдя себе союзников, двинулся по Европе. Имперской Англии удалось собрать коалицию покрупнее наполеоновской, что обеспечило ей победу. В свою очередь, полученную победу Англия очень удачно конвертировала в торговые и колониальные успехи.

Первая мировая война – это уже новая страница мировой истории. Империя – теперь это Россия в первой своей фазе (1881–1917) вкупе с Антантой, против нее тоталитарный двойник – объединенная и агрессивная Германия, взявшая себе в компаньоны Австро-Венгрию (центральные державы).

Удивительно, но Вторая мировая война почти ничего не изменила в коалиционном составе, разве союзники СССР – США, Англия и Франция не та же Антанта?

Таким образом, обе номерные мировые войны – это битва Империи и тоталитарного двойника. Теперь (после 1945 года) наш тоталитарный двойник – США, СССР постоянно сталкивался в своих интересах с США. Разве не были столкновением СССР и США события в Корее (1950), Вьетнаме (1965–1973), так называемый Карибский кризис (1962), все арабо-израильские войны... Однако ни одна из этих стычек не стала мировой войной, так же как не стали мировыми войнами наскоки США на Югославию или Ирак. Причина в том, что Империя и ее тоталитарный двойник покинули территорию агрессивных фаз. Точно так же было с Англией XIX века, когда переход к третьей и четвертой фазам резко снизил градус войн.

Так что до 2025-го никаких мировых войн. Все под контролем России. А потом? А потом наступает так называемая эра милосердия и, возможно, речь пойдет о законодательном запрещении войн и принудительном разоружении. Так что прощай, оружие!

Ну, а что же все-таки делать с башнями-близнецами, Афганистаном, Ираком, Ираном? Помните, в самом начале путинской России в мировых СМИ произошло великое, но вполне гуманитарное столкновение двух идей. Наша идея о мировой террористической угрозе столкнулась с американской идеей о правах человека. Тогда, казалось, американцы нас легко забодают, все-таки их идея раскручивалась так давно и так густо. Но вот прошло каких-то пять лет, и американцы под нашу идею пляшут как заведенные. А мы? Мы спокойно обустраиваем мирную Россию, ибо никакой третьей мировой нет и не будет.

Итак, третьей мировой не будет ни в этом году, ни в следующем, ни через пять лет, ни через десять. Живите спокойно и не ройте в огороде бомбоубежищ.
15. Будет ли в современной России гражданская война?

Сейчас этот вопрос как-то перестал звучать, все поняли, что России эта напасть не грозит, однако в первые годы создания структурного гороскопа этим вопросом меня буквально изводили, тогда страшно любили прогнозы, а в прорицателях ходило человек пять-шесть, в том числе и я. Впрочем, успокоительные прогнозы от структурного гороскопа всерьез никто не воспринимал, все были абсолютно уверены в неизбежности гражданской войны. Градус ненависти коммунистов и так называемых патриотов к демократам и прочим либералам-рыночникам был невероятно высок. Единственное, что удерживало патриотов, – это их сказочная трусость. Они боялись демократов, потому что мерили их своим аршином – убивать, рвать, сажать... Демократы пытались сохранить интеллигентность и воздерживались от сильных эмоций, но вели себя весьма мужественно, стойко и смело.

Регулярные мои прогнозы о том, что никакой гражданской войны не будет, как-то прошли мимо больших людей. От простых граждан приходило достаточно много благодарственных писем: мол, спасибо, что успокоил, вселил веру в завтрашний день, некоторые даже писали, что я спас их от самоубийства. Такая тогда была атмосфера, люди совершенно осатанели от медийного (газеты, радио, телевидение) нагнетания неизбежности братоубийственной бойни. Сейчас, конечно, никто не признается, что в то время (1989–1993) многие готовы были друг друга разорвать. Да что говорить, вот Квачков в 2005 в Чубайса стрелял, это все отголоски той несостоявшейся гражданской войны.

Ну и что же я писал в те годы, успокаивая население? А то и писал, что гражданское противостояние конечно же идет (1989–1993), но не на уровне реальной драки, а на уровне информационном: кто кого переорет, кто кого сильнее проаргументирует. В этом смысле конечно же у новой власти все козыри были на руках, патриоты тогда были совсем косноязычными, мычали как коровы и постоянно сбивались на крик, матерщину и брызгание слюной. Сейчас, когда они поднаторели в разговорах, нашли в своей среде и полемистов, и говорунов, стало уже поздно, теперь совсем другой момент, теперь деньги делят, и нужны хорошие финансисты, а говоруны отошли на второй план.

Я очень горжусь своей скромной работой тех лет, потому что информационный характер гражданского противостояния был далеко не всем очевиден. Представьте себе картину, когда стоят друг напротив друга две разгоряченные и хорошо вооруженные толпы и орут друг на друга. Как тут разобрать – поорут они и разбегутся или все же начнут палить друг в друга? И ведь реально нервы иногда сдавали, в конце концов, были и жертвы, в 1991 и в 1993 годах. Но гораздо больше было криков и угроз. Блеф, война блефунов...

Предсказания тех лет были схематичны, но очень точны.

1989–1993 – политическая фаза политического 12-летия. Борьба за власть идет напрямую.

1993–1997– коммерческая фаза в борьбе за власть. Выборы 1996 года были соревнованием кошельков, вспомним пресловутую «коробку из-под ксерокса».

1997–2001 – идеологическая фаза в борьбе за власть. Вновь встает идея России как великой державы. Делом, подкрепившим идею, стало возвращение Чечни, разворот внешней политики от западных к своим собственным интересам.

2001–2005 – политическая фаза в борьбе за экономику. Разгром ЮКОСа, создание мощных государственных экономических проектов.

2005–2009 – экономическая фаза в борьбе за экономику. Ну это просто праздник, деньги рекой потекут!

Так что время ожидания русской гражданской войны давно миновало, что только подтверждает правоту теории.
16. Продлится ли череда цветных революций? Грозит ли России враждебное окружение бывших братских республик?

Вот талдычит структурный гороскоп об имперском величии России, о непотопляемости имперского корабля, а Сербия, Украина, Грузия, как зомби, пляшут под западную дудку, на очереди Белоруссия, а может быть, и сама Россия? Такое мнение нередко встречалось на пике череды цветных революций.

Однако что-то забуксовало уже в киргизской революции. Революция произошла, но была недостаточно антироссийской, а стало быть, с точки зрения организаторов не слишком «демократической». Дальше – больше: явный провал в Узбекистане, несостоявшаяся революция в Азербайджане, безнадежное положение демократической оппозиции в Белоруссии. Что касается России, то у нас демократы потеряли последние шансы, ни «Яблоко», ни СПС не могут даже в парламент пробиться, какой уж тут майдан. Даже официальная российская власть удручена депрессивностью демократов. Россия, безусловно, идет в сторону стабилизации и национального патриотизма. Так что сама Россия на ближайшие 20 лет от революций освобождена.

Теперь Украина и Грузия. На самом деле никакого реального удара России их цветные революции не нанесли. И до революций режим Шеварднадзе в Грузии и Кучмы в Украине пророссийскими назвать было нельзя. Скорее это были режимы лавирования, когда лидеры пытались делать вид, что не закрыли дверь в Россию (под это выбивались экономические льготы от Москвы), а на деле мостили дорогу к Западу. В этом смысле обе цветные революции скорее выгодны России, ибо убрали двусмысленность в отношениях. Теперь России не надо прикидываться большим братом и бесконечно субсидировать младших братьев. Если нет политического толка, так хоть на деньгах сэкономим.

А вообще-то деться им от России некуда: привязка по энергетике, корпоративные и прочие связи. Рано или поздно придется дружить, пусть даже сцепив зубы. Вопрос только – когда? Тут все упирается в обвальную катастрофу США или, точнее, катастрофу доллара, что, собственно, одно и то же. Катастрофа была предсказана на 2005 год, однако теория допускает оттягивание коллапса на 2006 год или даже первую половину 2007 года. Что ж, подождем...

Впрочем, и нам обольщаться чересчур не стоит, настоящего братания все же не произойдет, как ни крути, и Грузия, и Украина – это государства западного мира (оба – Драконы), так что родство с Западом у них вполне искреннее и никак не надуманное. Совсем другое дело Армения (Кот), Азербайджан (Петух), Киргизия (Петух), Узбекистан (Петух), Белоруссия (Крыса) – это государства имперских знаков, и мы (Россия) им во многом понятнее западных соседей. Так что от мертвого осла им уши, а не Белоруссия.

И еще одна важная отметина: украинская революция произошла в 2004 году (год вещих снов), революции таких годов надо трактовать от обратного, то есть реальный смысл будет обратный лозунгам. И уже сейчас видно, что идеалы майдана попраны. Что касается Грузии, то там революция прошла в год псевдорешений (2003), а потому как бы совсем не считается, о ее осуществлении можно просто забыть – это ошибка, которую ждет скорое исправление. Говоря проще, Грузию ждет новая революция, или попросту контрреволюция.

Череда цветных революций вокруг России остановлена. Более того, начинается движение в обратную сторону. Слабеют США, становится сильнее Россия, политическая гравитация поменяла свое направление.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   28

Похожие:

Григорий Кваша Структурный гороскоп в вопросах и ответах iconАнатолий Александрович Некрасов Как быть, а не казаться. Викторина...
Уважаемые читатели, перед вами новая книга Анатолия Некрасова «Как быть, а не казаться. Викторина жизни в вопросах и ответах». И...

Григорий Кваша Структурный гороскоп в вопросах и ответах iconПримеры педагогических ситуаций для педагогов дошкольных образовательных...
Педагогические ситуации взяты из книги Б. С. Волкова, Н. В. Волковой «детская психология в вопросах и ответах»

Григорий Кваша Структурный гороскоп в вопросах и ответах iconПояснительная записка Курс «Обществознание в вопросах и ответах»...
Курс «Обществознание в вопросах и ответах» построен на материале учебного курса «Введение в обществознание» 8 – 9 класс, под редакцией...

Григорий Кваша Структурный гороскоп в вопросах и ответах iconГ. В. Купцова Краеведение Башкортостана в вопросах и ответах
Литература

Григорий Кваша Структурный гороскоп в вопросах и ответах iconВикторина «Этикет в вопросах и ответах»
Невежливость, бестактность, грубость, хамство, неопрятность встречаем мы на каждом шагу

Григорий Кваша Структурный гороскоп в вопросах и ответах iconАдаптационный период в вопросах и ответах*
В каких образовательных учреждениях может проходить первый год начального обучения?

Григорий Кваша Структурный гороскоп в вопросах и ответах iconГригорий Кваша Заповеди годовых знаков
Если же вспоминать о людях пассивных, робких и вялых, вечно ждущих от общества указаний и заботы, то годовой знак для них конечно...

Григорий Кваша Структурный гороскоп в вопросах и ответах iconГригорий Кваша Характер по знаку рождения
Если же вспоминать о людях пассивных, робких и вялых, вечно ждущих от общества то указаний, а то заботы, то годовой знак для них,...

Григорий Кваша Структурный гороскоп в вопросах и ответах iconИнститут экономики и права
Зульфугарзаде Т. Э. Менеджмент в системе негосударственных правоохранительных организаций (Мекосепрология). Практическое пособие...

Григорий Кваша Структурный гороскоп в вопросах и ответах iconГазета "Физика" Издательского дома "Первое сентября"
Занимательная физика в вопросах и ответах: сайт заслуженного учителя РФ в. Елькина



Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
top-bal.ru

Поиск