Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности






Скачать 310.95 Kb.
НазваниеУголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
страница1/3
Дата публикации19.01.2014
Размер310.95 Kb.
ТипАвтореферат
top-bal.ru > Право > Автореферат
  1   2   3
На правах рукописи

Исх. №___________

от_______________


Крапивин Сергей Владимирович

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗЛОСТНОЕ

УКЛОНЕНИЕ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва – 2013

Диссертация выполнена на кафедре уголовного права Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет МВД России».

Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент ^ Дмитренко Андрей Петрович.
Официальные оппоненты: Пудовочкин Юрий Евгеньевич - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия»;

^ Орлов Владислав Николаевич- кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)».
Ведущая организация: ФГКОУ «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации».
Защита состоится «27» ноября 2013 г. в в 14.00 час. на заседании диссертационного совета Д 203.019.03, созданного на базе ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России» по адресу: 117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, д.12, учебно-лекционный корпус №2, зал заседаний диссертационных советов.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России.
Автореферат разослан «__» октября 2013 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент А.А. Шишков
^ I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Недобросовестное поведение хозяйствующих субъектов присутствует даже в самых развитых странах. К сожалению, в России, где культурные установки соблюдения договорной дисциплины только формируются, нарушение лицами взятых на себя обязательств происходит еще чаще. Подтверждением этому является та колоссальная нагрузка на судебную систему, которая ежедневно рассматривает и разрешает по существу тысячи споров, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров1.

При этом одной из наиболее распространенных форм нарушения договорной дисциплины является очевидное уклонение должника от обязанности погасить задолженность перед кредитором.

Следует констатировать, что даже вмешательство судебной власти не всегда позволяет обеспечить эффективную защиту прав кредитора по нарушенному договору. Неисправные должники почти повсеместно прибегают к всевозможным способам противодействия исполнению судебных решений, что причиняет ущерб кредиторам, дестабилизирует оборот, увеличивает риски заключения договоров, подрывает авторитет судебной власти.

В связи с этим весьма спорным моментом является мнение о том, что предупреждение недобросовестного поведения хозяйствующих субъектов возможно лишь путем эффективного применения мер гражданско-правовой ответственности. Из этих же соображений в теории уголовного права обосновывается утверждение о чрезмерности и даже вредности использования средств публично-правового характера, в том числе средств уголовно-правового характера, в регулировании экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Имеющиеся гражданско-правовые средства предупреждения недобросовестного поведения субъектов экономической деятельности являются необходимыми, но недостаточными мерами, и в отдельных случаях обязательно должны дополняться задействованием средств уголовно-правового характера.

В данной связи в центре внимания оказывается норма об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.177 УК РФ).

Вместе с тем, до настоящего времени в силу различного рода причин данная норма так и не стала действенным инструментом защиты нарушенных прав кредитора. В науке уголовного права и среди правоприменителей довольно часто можно встретить справедливое мнение, что недостатки конструкции уголовно-правовой нормы об ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности сделали ее недостаточно эффективной.

Исследование немногочисленной правоприменительной практики по делам о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности показывает, что содержание ст.177 УК РФ нуждается в серьезном переосмыслении и доработке.

Наряду с этим, нельзя не признать, что постепенно судебная практика находит верные ответы на проблемные вопросы квалификации данного преступления, но это происходит далеко не всегда. Кроме того, сам по себе процесс индуктивного поиска лучших решений достаточно долог.

В этих условиях глубокая научная разработка важнейших проблем применения уголовно-правовой нормы об ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, нацеленная на поиск оптимальных с точки зрения принципов справедливости и экономической целесообразности решений, представляет особую актуальность.

^ Степень научной разработанности проблемы. Следует высоко оценить вклад в разработку уголовно-правовой характеристики злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности таких ученых как А.А. Иванов, И.А. Клепицкий, Е.Ю. Коруненко, Н.А. Лопашенко, Л.И. Никольская, Т.В. Пинкевич, А.А. Сапожков, П.А. Скобликов, О.В. Финогенова, Н.В. Щетинина и др.

Однако, до настоящего времени в отечественной юридической науке остается окончательно не решенным целый ряд вопросов, связанных с пониманием и применением уголовно-правовой нормы об ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Например, не выработано общепринятое понимание отдельных признаков состава преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ; не изучены особенности применения поощрительных норм при злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности и др.

Указанные аспекты дополнительно актуализируют необходимость проведения настоящего исследования.

^ Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состояла в комплексном анализе максимально широкого спектра как теоретических, так и практических проблем, возникающих в связи применением нормы об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, а также предложении наиболее эффективных путей их решения.

Представленная цель достигнута путем последовательного решения следующих исследовательских задач:

- раскрыта социально-правовая обусловленность уголовно-правового обеспечения добросовестного исполнения хозяйствующими субъектами обязательств и соблюдения договорной дисциплины;

- изучен опыт конструирования норм об ответственности за уклонение от уплаты кредиторской задолженности в зарубежном уголовном законодательстве;

- проведен всесторонний юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ;

- выявлены и проанализированы недостатки уголовного законодательства, касающиеся ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ;

- всесторонне изучена практика применения ст.177 УК РФ;

- разработаны рекомендации по квалификации преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, отграничению этого состава преступления от смежных составов преступлений;

- разработаны рекомендации по применению поощрительных норм при злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности;

- разработаны предложения de lege ferenda, направленные на совершенствование состава преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

Объектом исследования являлись общественные отношения, возникающие в связи с преступным уклонением от погашения кредиторской задолженности.

Предметом исследования выступали нормы действующего уголовного и гражданского законодательства России, уголовное законодательство России XV-XX вв., зарубежное уголовное законодательство, материалы судебно-следственной практики, юридическая и иная литература.

^ Теоретическую основу исследования составили труды Б.В. Волженкина, Н.И. Ветрова, Л.Д. Гаухмана, Г.В. Дашкова, А.П. Дмитренко, Л.В. Иногамовой-Хегай, Н.Г. Кадникова, И.А. Клепицкого, В.Н. Кудрявцева, Ю.И. Ляпунова, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимова, А.В. Наумова, К.В. Ображиева, В.Н. Орлова, Т.В. Пинкевич, Э.Ф. Побегайло, А.М. Плешакова, Ю.Е. Пудовочкина, В.П. Ревина, П.А. Скобликова, М.Д. Шаргородского, П.С. Яни и др.

Кроме того, настоящее исследование проведено с учетом и на основе специальных работ, посвященных проблемным вопросам ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по уголовному законодательству России, среди которых работы таких авторов, как Е.Ю. Коруненко, А.А. Иванов, Л.И. Никольская, А.А. Сапожков, О.В. Финогенова, Н.В. Щетинина.

^ Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство Российской Федерации, международно-правовые акты, положения гражданского и административного законодательства России, подзаконных нормативных правовых актов, постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

^ Эмпирическую основу исследования составили:

– данные, полученные в результате изучения 125 уголовных дел по фактам совершения злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (г. Москва, Московская область, Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область, Астраханская область, Республика Дагестан);

– статистические сведения относительно преступного уклонения от погашения кредиторской задолженности за период с 2000 г. по 2013 г.;

– результаты опроса 50 служащих коммерческих организаций, 50 индивидуальных предпринимателей и 100 сотрудников правоохранительных органов по проблемам практической реализации ст.177 УК РФ;

– результаты социологического опроса, полученные на основе интервьюирования 60 кандидатов и докторов юридических наук по основным теоретическим аспектам, связанным с проблемами правовой регламентации и практической реализацией уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности;

– результаты анализа и обобщения материалов, содержащихся в исследованиях других авторов, в печатных и интернет-изданиях.

^ Методологической основой диссертационного исследования выступал диалектический метод научного познания, предполагающий изучение явлений и процессов объективной действительности в их развитии и взаимосвязи, в рамках которого использованы общенаучные методы познания, комплексный и системный подходы. Характер диссертационного исследования обусловил применение таких методов познания, как исторический, сравнительно-правовой, статистический, анализа и синтеза, кроме того, использовались конкретно-социологические методы: анкетирование и исследование документов.

^ Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой одно из первых в отечественной уголовно-правовой науке монографических исследований, посвященных проблемам уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности после весьма значимых, как в правовом, так и политическом смысле, изменений уголовного законодательства, внесенных в него Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 224-ФЗ.

В работе раскрыта социально-правовая обусловленность уголовно-правового обеспечения обязательств и договорной дисциплины, в том числе путем применения ст.177 УК РФ; проведен комплексный анализ зарубежного уголовного законодательства об ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности; обобщены имеющиеся подходы уголовно-правовой доктрины по вопросам юридического анализа и квалификации злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности; предложено решение дискуссионных вопросов, связанных с пониманием отдельных объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ; впервые на монографическом уровне рассмотрены проблемные вопросы применения поощрительных норм при злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности.

Кроме того, в диссертации сформулированы предложения по совершенствованию редакции ст.177 УК РФ, а также рекомендации по квалификации данного преступления.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что уголовная ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности является важным и абсолютно необходимым в настоящее время юридическим инструментом негативного стимулирования добросовестного поведения лиц в сфере договорных отношений в нашей стране. Наряду с иными юридическими средствами, уголовно-правовая норма об ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности призвана исключить элементы случайности, неопределенности в сфере экономического оборота, обеспечить необходимую организованность соответствующих общественных отношений.

2. Имея свою отличительную сущность и логику, выражая свое понимание и объяснение некоторых условий и признаков, уголовно-правовая норма об ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности характерна для абсолютного большинства стран современного мира и преследует одну и ту же общую цель – обеспечить под угрозой применения санкции стабильность экономического оборота и добросовестное поведение лиц в сфере договорных отношений.

3. Указание на судебное решение как обязательный конструктивный признак объективной стороны злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности позволяет говорить о составе преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, как о составе с преюдициальными фактами. Принятое в порядке гражданского судопроизводства и вступившее в законную силу решение суда об имеющейся у должника кредиторской задолженности в крупном размере имеет преюдициальное значение только в случае отсутствия оснований для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Вывод о том, что под предметом рассматриваемого преступления следует понимать денежные средства (а равно иное имущество), составляющие имущественную массу должника и подлежащие передаче кредитору.

5. Обоснование того, что кредиторская задолженность по смыслу ст.177 УК РФ может быть следствием как правомерных действий, так и деликтного обязательства, которое хотя и возникает из неправомерных действий, однако направлено на достижение общего правомерного результата – восстановление нарушенного имущественного положения участников экономического оборота. Содержание кредиторской задолженности может составлять как сумма основного денежного долга, так и реальные убытки кредитора, суммы неустоек, процентов, судебных издержек.

6. Предложение о закреплении в примечании к ст.177 УК РФ следующего разъяснения: «Кредиторской задолженностью в крупном размере в настоящей статье признается задолженность, которая определена как одним судебным решением, так и путем сложения сумм денежных обязательств, взысканных по разным судебным решениям в пользу одного или нескольких кредиторов».

7. Предложение об изложении части 1 ст.177 УК РФ в следующей редакции: «Сокрытие имущества, имущественных прав, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении или иной информации об имуществе, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, если эти действия совершены руководителем организации или гражданином в целях обеспечения в будущем невозможности исполнения судебного акта о взыскании кредиторской задолженности в крупном размере либо об оплате ценных бумаг».

8. Вывод о том, что критерием разграничения простого и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности либо от оплаты ценных бумаг следует признавать понимание «злостного уклонения» только как активного поведения должника, препятствующего принудительному исполнению судебного акта, вступившего в законную силу.

9. Критерии отграничения злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности от смежных составов преступлений, предусмотренных ст.ст.1451, 159, 1591, 1594, 165, 194,195,196, 197,198,199, 1992, 312, 315 УК РФ.

10. Рекомендации по применению поощрительных норм при злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности (ст.ст. 31, 39, 42, 75, 76, 761, 78 УК РФ).
  1   2   3

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности iconПрограмма по дисциплине гсэ. В. 1 «правоведение»
Ответственность по семейному праву. Трудовой договор (контракт). Трудовая дисциплина и ответственность за ее нарушение. Административные...

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности iconI. Уголовная ответственность юридических лиц: историко-сравнительный анализ. 4 §
I. Уголовная ответственность юридических лиц: историко-сравнительный анализ. 4

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности icon7-ой класс (17 часов)
Ответственность, виды ответственности: административная, уголовная, гражданская, моральная

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности iconЗадачи по дкб на тему: "Оценка эффективности использования кредита...
Рассчитайте коэффициент ипотечной задолженности. Инвестор приобрёл предприятие стоимостью 30 млн руб. В структуре платежей собственные...

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности icon«Современный терроризм и экстремизм, их характерные черты и особенности»
Занятие с педагогами по теме Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних за противоправное поведение, в том числе...

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности iconОтчет об итогах выпуска ценных бумаг Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «лукойл»
Десять миллиардов) рублей со сроком погашения в 3 640-й (Три тысячи шестьсот сороковой) день с даты начала размещения облигаций выпуска...

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности iconСарапулова В. Л
Целевая установка: продолжим разговор о свободе, узнаем какую ответственность несут люди, даже будучи свободными, за что нужно нести...

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности iconСущность налогового планирования в современной экономической теории 10
Соотношение понятий «налоговое планирование», «уклонение от уплаты налогов» и смежных с ними категорий 51

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности iconУрок №10 Свобода и ответственность Руководитель Моисеева А. Н., к...
Оборудование: компьютер, мультимедийное устройство, экран, презентация, цветные карандаши или фломастеры, тетради

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности iconГрафик Темп прироста объема реального ввп (%)
Возможности привлечения Россией относительно дешевого капитала ограниченны в связи с высоким уровнем экономических рисков и остротой...



Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2018
контакты
top-bal.ru

Поиск